Решение по делу № 2-348/2017 от 15.06.2017

№2-348/2017                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Трубчевск                                                                          3 августа 2017 г.

                           Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего, судьи      Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре       Филоновой Н.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к Бардуковой И.С. и Голиковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом № Брянского регионального филиала и Бардуковой И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 330000 руб. с начислением за пользование кредитом 14 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Голиковой Т.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

         В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также неустойка за просрочку возврата заемных средств всего на сумму 366 613,53 руб.

         Истец просит взыскать с заёмщика - Бардуковой И.С. и поручителя - Голиковой Т.А. указанную сумму задолженности в солидарном порядке и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6866,14 руб.

         В судебное заседание представитель истца по доверенности - Трохачева Н.А. не явилась, предоставив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Бардукова И.С. и Голикова Т.А. надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, причин неявки не сообщили, возражений на иск, и документов в обоснование возражений суду не представили.

В силу ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

          В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 1.17. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 2.4.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном индивидуальными условиями кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращён досрочно в полном объёме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 2.4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 2.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 2.4.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в соответствие с п. 1.12 Кредитного договора.

         На основании п. 2.4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

          Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ОАО «Россельхозбанк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом № Брянского регионального филиала М заемщику Бардуковой И.С.          кредита в размере 330000 руб. с начислением за пользование кредитом 14 % годовых, и сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 330000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заемщика.

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Голиковой Т.А. договора поручительства физического лица и банка.

Таким образом, своевременность и полнота возврата кредита и уплаты процентов за пользование обеспечена поручителем Голиковой Т.А., которая согласно п. 2.1 и п. 2.2 Договора поручительства обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком, в том числе, и за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также компенсацию расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.          

Однако Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила, либо вносила не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обоснованных возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлено.

Решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка уже взыскано 66749 руб. 35 коп. просрочка платежа и процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии графика платежей и представленных истцом приложений, заемщиком допущена просрочка платежа и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой в срок кредитной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом, в адрес заемщика - Бардуковой И.С. и поручителя - Голиковой Т.А.       были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности и уплате процентов в срок указанный в уведомлении, что подтверждается их копиями и почтовыми квитанциями.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Бардуковой И.С. и Голиковой Т.А. задолженности был отменен по заявлению ответчиков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась просрочка платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов в общей сумме 366613,53 руб., из которой: просроченные заемные средства составляют 27186,49 руб.; просроченная задолженность по процентам - 64003,04 руб.; неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств - 30750,00 руб.

           Указанный расчёт произведен истцом правильно, согласно условиям кредитного договора, заключённого им с ответчиками.

          Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         При исследовании в совокупности представленных истцом доказательств, подтвержденных документами, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком сроков погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий договора. Указанные нарушения повлекли для истца, как стороны договора, последствия в виде ущерба, вследствие которого банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного заёмщику, в срок указанный в требовании, банком не был получен.

         Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга, начисленных процентов по кредиту, штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору основаны на нормах договора и закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 101 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца в долевом порядке по 3433,070 руб. с каждого ответчика, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков указанных судебных расходов, требованиями ГПК РФ и Налогового Кодекса РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бардуковой И.С. и Голиковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бардуковой И.С. и Голиковой Т.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 613,53 (Триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 271 860,49 руб., проценты за пользование кредитом 64 003,04 руб., неустойка 30 750,00 руб.

Взыскать с Бардуковой И.С. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433,070 рублей.

Взыскать с Голиковой Т.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433,070 рублей.

Копию решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

                                 Судья                  Л.В. Лагуточкина

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.