Решение по делу № 2-205/2019 ~ М-98/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-205/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Казаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 Оркиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски                  Кемеровской области                                            21 марта 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Матюшенко С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Матюшенко С.А., просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от 02.10.2017 года по состоянию на 10 мая 2018 года в сумме 62 583,56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Матюшенко С.А. в соответствии с условиями договора займа от 02.10.2017, заключенного с ООО МКК «Монеза» получил заём в размере 17 000 рублей, сроком на 1 календарный месяц с процентной ставкой 599,82 годовых.

05 апреля 2018 года ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа 01.11.2017 года.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имеющейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

В результате неисполнения ответчиком Матюшенко С.А. своих обязательств по договору займа по состоянию на 10 мая 2018 года у него образовалась задолженность в размере 62 583,56 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 17 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 42 183,56 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 400 рублей.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № 225/2018 от 10 мая 2018 года уступки права (требований). Согласно ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ 04.07.2018 года ЗАО «Центр Долгового управления» было преобразовано в АО «Центр Долгового управления».

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО1, действующая на основании письменной доверенности -СО от 06.07.2018 года (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем представила в суд письменное ходатайство (л.д. 7).

Ответчик Матюшенко С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Меняйлов П.П., действующий на основании доверенности от 24.12.2018 года (л.д.57), исковые требования признал частично, представил суду письменные возражения на заявление о взыскании задолженности по договору займа, в которых просил снизить размер процентов за пользование займом до 9 061,98 рублей, а также снизить размер неустойки до 500 рублей. Вместе с тем представил свой расчет процентов за пользование займом на сумму 680,93 рублей.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 октября 2017 года между ООО Микрокредитной организацией «Монеза» (кредитор) и ответчиком Матюшенко С.А. (заёмщик) был заключен договор микрозайма , по условиям которого кредитор предоставил заёмщику заём в сумме 17 000 рублей под 599,817 % годовых на срок 1 месяц, а заёмщик обязался возвратить кредитору сумму займа и процентов за пользование суммой микрозайма в размере 25 381 рублей, из которых сумма процентов – 8 381 рубль, сумма основного долга – 17 000 (п. 6 договора).

Пунктами 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п. 4 настоящих Индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата Клиентом соответствующей суммы основного долга. В случае, если срок возврата микрозайма в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий составляет 30 календарных дней, общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей в п. 6 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно выписке из лицевого счета по займу, ответчик Матюшенко С.А.. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности.

По состоянию на 10 мая 2018 года у него образовалась задолженность в размере 62 583,56 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 17 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 42 183,56 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 400 рублей.

Между ООО Микрофинансовой компанией «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав (требований) № 225/2018 от 10.05.2018 года, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа в полном объеме перешло от ООО Микрофинансовой компанией «Монеза» к ЗАО «Центр долгового управления».

Вышеуказанные требования АО «ЦДУ» были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области в приказном производстве, 23 ноября 2018 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Матюшенко С.А. задолженности по договору займа, расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 декабря 2018 года указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений на него со стороны Матюшенко С.А.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что условия договора займа от 02 октября 2017 года ответчиком Матюшенко С.А. фактически не исполнялись и не исполняются, в связи с чем, займодавец вправе требовать возврата суммы займа по указанному договору, вышеуказанная сумма долга в размере 17 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Матюшенко С.А. в пользу АО «ЦДУ».

    В то же время, учитывая, что суд пришел к выводу, о том что, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия является неправомерным.

    Так как договор займа был заключен на срок с 02.10.2017 года по 01.11.2017 года (30 дней), то проценты исходя из договорной процентной ставки должны быть рассчитаны только на этот период 17 000*599,82%*30 = 8 381,05 рубль. Дальнейшие проценты необходимо начислять по ключевой ставке рефинансирования, на основании указаний Банка России:

Срок, с которого установлена ставка Размер ставки рефинансирования (%, годовых) <*> Количество дней Сумма процентов
с 02.11.2017 года по 17.12.2017 года 8,25 46 176,75
с 18.12.2017года по 11.02.2018 года 7,75 56 202,14
с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года 7,5 42 146,71
с 26.03.2018 года по 10.05.2018 года 7,25 46 155,33
Итого: 680,93

Таким образом, за период с 02 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года размер процентов по займу, подлежащих взысканию с Матюшенко С.А. в пользу АО«ЦДУ» составляет 8 381,05 рублей, за период с 02 ноября 2017 года по 10 мая 2018 года размер процентов по займу, подлежащих взысканию с Матюшенко С.А. в пользу АО«ЦДУ» составляет 680,93 рубля, общий размер процентов по займу, подлежащих взысканию с Матюшенко С.А. в пользу АО«ЦДУ» составляет 9 061,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

         Разрешая заявленное ходатайство, суд находит размер, заявленных к взысканию с ответчика штрафа в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату суммы займа в размере 3 400 рублей, разумным, в полной мере отвечающими характеру нарушения обязательств ответчиком, степени его вины в этом, размер неустоек соответствует условиям договора, в связи с чем не находит оснований для их изменения в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований имущественного характера, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу АО «ЦДУ» с ответчика Матюшенко С.А. пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 26 061,98 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 381,05 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 680,93 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 684 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░░░░░░░░ ░.░.

2-205/2019 ~ М-98/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО" ЦДУ"
Ответчики
Матюшенко Сергей Александрович
Суд
Мысковский городской суд
Судья
Казакова Инга Владимировна
08.02.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2019[И] Передача материалов судье
11.02.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
18.02.2019[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2019[И] Предварительное судебное заседание
21.03.2019[И] Судебное заседание
21.03.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2019[И] Дело оформлено
07.05.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее