Решение от 09.03.2023 по делу № 33-600/2023 от 20.02.2023

    Судья Разяпова Е.М.     УИД 65RS0№-74

            Докладчик Портнягина А.А.     Дело № 33-600/2023 (9-10/2022)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Южно-Сахалинск     09 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи     Переваловой М.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ряшенцевой Анастасии Сергеевны к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о признании события страховым случаем, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения, взыскании денежных средств,

    по частной жалобе истца Ряшенцевой А.С. на определение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 20 января 2023 года.

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

    установил:

13 января 2023 года Ряшенцева А.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о признании смерти Ф.И.О.6 страховым случаем, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения в сумме непогашенного кредита по кредитному договору от 19 декабря 2018 года № ОН-298 в размере <данные изъяты> в пользу акционерного общества "Дальневосточный банк", взыскании в пользу истца суммы выплаченных по кредитному договору денежных средств за период с 17 апреля 2021 года по 17 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением судьи от 20 января 2023 года исковое заявление возвращено Ряшенцевой А.С. Истцу разъяснено, что с заявленными исковыми требованиями она вправе обратиться в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Ряшенцевой А.С. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, в связи с нарушением норм процессуального права об альтернативной подсудности, поскольку спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей".

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление прокурора рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Возвращая исковое заявление Ряшенцевой А.С., руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что поскольку предметом настоящего иска является оспаривание отказа ответчика в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая по договору страхования от 10 марта 2020 года, заключенному между ответчиком АО "ГСК "Югория" и Банком, по которому застрахованным лицом на основании заявления от 21 декабря 2020 года являлся заемщик Ф.И.О.6, наследство которого принято истцом, необходимо руководствоваться статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С выводом судьи первой инстанции о наличии обстоятельств для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный Ф.И.О.6 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с приведенными положениями закона к Ряшенцевой А.С. в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения этого закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статьи 13), о возмещении вреда (статьи 14), о компенсации морального вреда (статьи 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также в связи с тем, что после смерти Ф.И.О.6 к его наследнику Ряшенцевой А.С. перешло право требовать исполнения договора страхования, на отношения между Ряшенцевой А.С. и страховой организацией распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28), штрафа (пункт 6 статьи 13), компенсации морального вреда (статьи 15).

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2016 года по делу № 38-КГ16-1 и в дальнейшем подтверждена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года (пункт 3).

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Также статьей 17 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования Ряшенцевой А.С. заявлены о защите прав потребителей, а ограничение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказе в доступе к правосудию, препятствует реализации заявителем прав на судебную защиту, возвращение иска нельзя признать обоснованным.

При таком положении дела, с учетом части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи отменить, исковое заявление Ряшенцевой А.С. направить в Охинский городской суд Сахалинской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 328, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда

    определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░