Решение по делу № 2-1819/2024 от 08.04.2024

УИД № 70RS0003-01-2024-002994-06

2-1819/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" к Малороссияновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (далее по тексту – ООО "Снабсибэлектро") обратилось в суд с иском к Малороссияновой Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 072987, 47 руб. в качестве общей суммы искового взыскания, а именно 944702, 37 руб. основной задолженности по оплате поставленного товара, 74114, 84 руб. - неустойки, начисленной за период с ... по ... на основании п. 5.4 договора ... от ..., неустойки, начисленной за период с ... по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4 договора ... от ..., 16603, 26 руб. - пени за период с ... по ..., и далее пени с ... на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 567 руб. за рассмотрение в Арбитражном суде Тверской области судебных дел №..., №.... Отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в полном объеме.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО "Снабсибэлектро" и Малороссияновой Ю.С. ... был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ТК-Сантэл» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки ... от ..., заключенного между ООО "Снабсибэлектро" и ООО «ТК-Сантэл». ООО «ТК-Сантэл» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим взыскатель обратился в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности. ... Арбитражный суд вынес решение по делу № ..., которым постановлено: «Взыскать с ООО «ТК-Сантэл» в пользу ООО "Снабсибэлектро" - 1 311 469 руб. 16 коп. - основного долга, 74 114 руб. 84 коп. - неустойка, начисленная за период с ... по ... на основании п.5.4 договора ... от ..., неустойку, начисленную за период с ... по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4 договора ... от ..., 26 856 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины». ... Арбитражный суд вынес решение по делу № ..., которым постановлено: «Взыскать с ООО «ТК-Сантэл» в пользу ООО "Снабсибэлектро" 368 961 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар по договору ... от ..., 16 603 руб. 26 коп. пени за период с ... по ..., и далее пени с ... на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 10 711 руб. расходов по госпошлине». Общая задолженность, которая была взыскана в судебном порядке, составляет 3 802 959 руб. 81 коп. Решение вступило в законную силу. Однако до настоящего момента задолженность не погашена в полном объёме. На момент подачи настоящего искового заявления основной долг ООО «ТК-Сантэл» перед ООО "Снабсибэлектро" изменился и составляет - 944 702 руб. 37 коп., суммы взысканные по делам №..., №... относительно штрафной неустойки, а также по государственной пошлине не изменились. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору поручительства составляет 1 072 987 рублей 47 копеек. В данном случае обязательство ООО «ТК-Сантэл» не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО "Снабсибэлектро" по обязательству ООО «ТК-Сантэл» выплатить задолженность по Договору поставки. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. Претензионный порядок договором поручительства не предусмотрен, однако взыскатель, несмотря на это, предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации поручителя. Однако требования, изложенные в данном уведомлении, не были исполнены ответчиком добровольно. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме, а также его уклонение от получения уведомления послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО "Снабсибэлектро", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малороссиянова Ю.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ТК-Сантэл» в судебное заседание не явились. При этом судом предпринимались попытки извещения последних о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела. Ответчик и третье лицо судебную корреспонденцию не получают, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика и третьего лица усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Малороссиянову Ю.С., ООО «ТК-Сантэл», надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, ... между ООО "Снабсибэлектро" (продавец) и ООО «ТК-Сантэл» (покупатель) был заключен договор поставки ..., по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается без НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, на дату отгрузки товара со склада Продавца/Грузоотправителя.

Решением Арбитражного суда Тверской области от ... по делу № ... с ООО «ТК-Сантэл» в пользу ООО "Снабсибэлектро" взыскана задолженность по договору поставки ... от .... Решением постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая ком­пания - Сантэл», г. Томск (ИНН ..., ОГРН ..., дата госу­дарственной регистрации - 23.08.2012г.) в пользу Общества с ограниченной от­ветственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск (ОГРН ..., ИНН ..., дата государственной регистрации - 01.10.2009г.): 1 311 469 руб. 16 коп. - основного долга, 74 114 руб. 84 коп. - неустойка, начисленная за период с 06.06.2023г. по 11.08.2023г. на основании п.5.4 договора ... от ..., неустойку, начисленную за период с ... по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4 договора ... от 14.09.2020г., 26 856 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины».

Решением Арбитражного суда Тверской области от ... по делу № ... с ООО «ТК-Сантэл» в пользу ООО "Снабсибэлектро" взыскана задолженность по договору поставки ... от .... Решением постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Сантэл», г.Томск, (ОГРН 1127025000343, ИНН 7012006916, дата гос. регистрации ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», ... (ОГРН 1097746586651, ИНН 7714790036, дата гос. регистрации ...) 368 961 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар по договору .../РП от ..., 16 603 руб. 26 коп. пени за период с ... по ..., и далее пени с ... на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 10 711 руб. расходов по госпошлине».

Из материалов дела следует, что ... между ООО "Снабсибэлектро" (кредитор) и Малоросияновой Ю.С. (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки ... от ..., заключенным между кредитором и должником ООО «ТК-Сантэл». Далее по тексту такие обязательства совместно именуемые «Обеспеченные обязательства», а каждое в отдельности - «Обеспеченное обязательство», включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ... и ... истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии задолженности по договору поставки ... от ... по основному долгу в общей сумме 2730 430, 54 рублей, а также сумму пеней, и предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, на момент подачи настоящего иска основной долг ООО «ТК-Сантэл» перед ООО "Снабсибэлектро" изменился и составляет - 944702, 37 руб., суммы, взысканные по делам №А66-12124/2023, №А66-11901/2023, штрафные неустойки, а также государственная пошлина, взысканные по делам, не изменились.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности в размере 1 072987, 47 руб., из которых 944702, 37 руб. - основная задолженность по оплате поставленного товара, 74114, 84 руб. - неустойка, начисленная за период с ... по ... на основании п. 5.4 договора ... от ..., неустойка, начисленная за период с ... по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4 договора .../РП от ..., 16603, 26 руб. - пени за период с ... по ..., и далее пени с ... на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 567 руб. за рассмотрение в Арбитражном суде Тверской области судебных дел №..., №....

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составит сумму в размере 13565 рублей.

Как следует из платежного поручения ... от ... истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 13 565 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 565 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (ОГРН:..., Дата присвоения ОГРН:..., ИНН:...) к Малороссияновой Юлии Сергеевне, ... года рождения, уроженки ... (ИНН: ...) о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Малороссияновой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" задолженность по договору поручительства ... от ... в размере 1 072987, 47 руб., из которых 944702, 37 руб. - основная задолженность по оплате поставленного товара, 74114, 84 руб. - неустойка, начисленная за период с ... по ... на основании п. 5.4 договора ... от ..., неустойка, начисленная за период с ... по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4 договора ... от ..., 16603, 26 руб. - пени за период с ... по ..., и далее пени с ... на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 567 руб. за рассмотрение в Арбитражном суде Тверской области судебных дел №..., №....

Взыскать с Малороссияновой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.