Решение по делу № 2-246/2022 (2-2596/2021;) от 15.12.2021

УИД №                                                   Дело №

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2022 года                                                                                <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                          Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 173 рубля 25 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 463 рубля 46 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № № Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После уступки права требования ответчику было направлено истцом требование о полном погашении задолженности. На день уступки права требования задолженность составляла 163 173 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от нее поступило возражение, в котором она просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор кредитной карты № №, что подтверждается заявлением-анкетой, заявлением для оформления банковской картой, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Согласно п. 2.2.1 Общих условий для банковских карт договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление на оформление кредитной карты заемщиком ФИО2

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту № с установленным лимитом задолженности (80 000 рублей), минимальный платеж 5 000 рублей, условия кредитования: 24% годовых, льготный период 50 дней, дата платежа 5 число каждого месяца, что следует из заявления и расписки ответчика в получении кредитной карты.

Кредитная карта ФИО2 была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком использованы все денежные средства с данной карты.

Последний минимальный платеж в размере 15 000 рублей ФИО2 был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Более платежи ответчиком не вносились. В этой связи ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, обязательства в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.11.1 Общих условий банк вправе передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/№ согласно которому общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав (цессии) АО «Связной Банк» уступил и продал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай вынесено определение об отмене судебного приказа №М3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 163 173 рубля 25 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 231,73 рубль.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является норма п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 5.17 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования.

Истцом не предоставлено требование о досрочном погашении задолженности, направленное ФИО2 банком. Вместе с тем в материалах дела имеется требование о досрочном погашении задолженности, направленное ФИО2 ООО «Феникс», в котором заемщику предложено в 30-дневный срок оплатить задолженность в полном объеме, которая составляет 163 173,25 рубля.

Как указано в исковом заявлении, данное требование ООО «Феникс» направило ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ответчик обязан был оплатить задолженность в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должен был обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском общего 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В этой связи уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 173 рубля 25 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 463 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ