Решение по делу № 2-1081/2024 от 19.01.2024

УИД 72RS0021-01-2023-003160-40

Дело № 2-1081/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                             09 апреля 2024 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Даровских О.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 мая 2023 года,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2024 по иску по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 342,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 100,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 июня 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор путем выставления 16 октября 2017 года ФИО1 заключительного счета, после которого начисление комиссий и процентов не осуществлялось. На дату направления заявления в суд у заемщика сформировалась задолженность в размере 63342,89 рублей, из них: 40745,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 14319,16 рублей – просроченные проценты, 8278,32 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 19 января 2024 года было отменено заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 сентября 2023 года.

Определением суда от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 мая 2023 года, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявила о применении срока исковой давности.

    Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (наименование переименовано на АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 25 июня 2011 года на основании заявления последнего на оформление кредитной карты от 03 июня 2011 года заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0016628125 с лимитом кредитования 40 000 рублей. В соответствии с Тарифами по Тарифному плану ТП 7.3 RUR процентная ставка по кредиту составила 32,9% годовых по операциям покупок; 39,9% - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; при неоплате минимального платежа (не более 6% от задолженности мин. 600 руб.) первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.19, 27).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04 сентября 2013 между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.26).

    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту, на которую перечислял денежные средства, что подтверждается выпиской по номеру договора №0016628125 (л.д.21-25).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 17 мая 2017 года по 16 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 63342,89 рублей, из них: 40745,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 14319,16 рублей – просроченные проценты, 8278,32 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк 16 октября 2017 года расторг кредитный договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, после которого начисление комиссий и процентов не осуществлялось (л.д.26).

28 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк». Определением от 15 декабря 2017 года судебный приказ отменён (л.д.29).

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитором направлен должнику заключительный счет в порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, которое изменило срок исполнения основного обязательства и после которого утрачивает свое значение условие кредитного договора об обязательном ежемесячном погашении долга путем обеспечения на счет минимального платежа.

Поскольку АО «Тинькофф Банк» с учетом заключительного счета от 16 октября 2017 года, за защитой своего права после отмены судебного приказа 15 декабря 2017 года, обратился в суд с исковым заявлением только 26 июля 2023 года, тогда как трехгодичный срок для обращения в суд истёк 15 декабря 2020 года. суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2024 года.

Судья                                    Р.А. Маркова