Решение по делу № 2-10043/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-10043/16        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года                            г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «***» к Лукашук А.П о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «***» обратилось в суд с иском к Лукашук А.П о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование указав, что между истцом и ООО «УК «***» заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Ответчик является собственником квартиры по адресу: *** имеет задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, которая за период *** по *** составила ***, которую истец просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать с ответчика пени за несвоевременную внесенную плату в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ***.

Представитель НО «***» в судебное заседание по делу не явился, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Лукашук А.П. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.    

Представитель третьего лица ООО «УК «***» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Судом установлено, что отказ от иска выражен представителем истца добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, известны и понятны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере ***, которая в силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «***» к Лукашук А.П о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Некоммерческой организации «***» из бюджета муниципального образования *** государственную пошлину в размере ***, уплаченную платежным поручением №*** от ***.

О принятом решении в части возврата госпошлины уведомить ИФНС России по ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья      Н.Н.Сазанова