Решение по делу № 02-6779/2022 от 31.08.2022

№2-6779/2022

УИД № 77RS0001-02-2022-013776-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 декабря 2022 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6779/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Семеновой О.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 67 064 руб. 25 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 211 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Семеновой О.И. был заключен кредитный договор № 1100752617 (333112548), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 55,24% годовых, на срок до 07.10.2014 г., с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» произвел реорганизацию в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Права и обязанности ЗАО «Современный Коммерческий Банк» перешли к ОАО ИКБ «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

05 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращённое наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Семенова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не об отложении судебного заседания не представила.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.09.2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Семеновой О.И. был заключен кредитный договор № 1100752617 (333112548), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 55,24% годовых, на срок до 07.10.2014 г., с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» произвел реорганизацию в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Права и обязанности ЗАО «Современный Коммерческий Банк» перешли к ОАО ИКБ «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

05 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращённое наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредитным договором от 20.09.2011 г. № 1100752617, анкетой-заявлением заемщика на открытие банковского счета, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, досудебной претензией.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Ответчиком представлена справка ПАО «Совкомбанк» на имя Семеновой О.И., согласно которой сумма полной задолженности на 15.07.2022 г. составляет 65 573 руб. 12 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 65 573 руб. 12 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, с условиями которого ответчик была ознакомлена. Однако обязательства по договору потребительского кредита ей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Семеновой о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1100752617 от 20 сентября 2011 года в размере 65 573 руб. 12 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 211 руб. 93 коп., а всего 67 785 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Судья А.С. Меркушова