РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2020 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4131/20 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к Абрамову Игорю Валентиновичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным документам,
УСТАНОВИЛ:
Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику Абрамову И.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объеме.
Представитель административного истца – Московской административной дорожной инспекции, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.
Административный ответчик – Абрамов И.В., в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин своей неявки не представил, возражений не представил.
Суд, изучив материалы административного дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял.
Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №.
Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок добровольного исполнения составляет пять дней.
Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов Абрамовым И.В. не представлено.
Должнику разъяснялось положение ст. 67, 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает 30000 руб. и 10000 руб. соответственно ст. 67, 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.
Не принятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.
В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1, 2 и 3 ст. 67 и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ч. 2 и 3 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Сведения, установленные в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, на основании которых временное ограничение на пользование должником специального правом не может быть применено к должнику не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 264, 265 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск Московской административной дорожной инспекции к Абрамову Игорю Валентиновичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным документам,– удовлетворить.
Установить в отношении Абрамова Игоря Валентиновича временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.