Решение по делу № 2-1153/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2014 по иску закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Асадову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «Мосстройэкономбанк» (далее по тексту – ЗАО «М БАНК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Асадова М.А. задолженности по кредитному договору в размере 266092 рубля 73 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 января 2013 года между открытым акционерным обществом «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № КФПД1/2776 на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 20%, срок кредитования составил 36 месяцев. Сумма займа и уплата процентов подлежали возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита в размере 11144 рубля 73 копейки. Во исполнение кредитного договора открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» перечислило ответчику денежные средства в размере 300000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика, согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде штрафных санкций в размере 1000 рублей за каждый случай нарушения графика платежей. 18 сентября 2013 года по договору уступки прав требования открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» передало права требования по указанному кредитному договору истцу. По состоянию на 10 сентября 2014 года размер задолженности ответчика составил: 233660 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 31432 рубля 18 копеек просроченные проценты и 1000 рублей штрафные санкции, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № КФПД1/2776, заключённым между открытым акционерным обществом «АБ «Пушкино» и ответчиком 23 января 2013 года, кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 300000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 23 января 2016 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 11144 рубля 73 копейки (за исключением последнего платежей). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 300 рублей при отсутствии текущей задолженности и 1000 рублей в случае наличия просроченной задолженности. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) кредитор имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 5.2. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино»).

В счёт исполнения кредитного договора кредитором на счёт ответчика 23 января 2013 года были перечислены денежные средства в размере 350000 рублей.

По договору цессии (уступки прав (требований) № Ц/13/001 от 18 сентября 2013 года открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» передало ЗАО «М БАНК» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ответчиком. На дату передачи размер требования составил 254607 рублей 52 копейки в качестве основного долга и 3627 рублей 29 копеек по процентам.

11 октября 2013 года ЗАО «М БАНК» направило ответчику уведомление о переходе прав и обязанностей кредитора от открытого акционерного общества «АБ «Пушкино».

21 февраля 2014 года ЗАО «М БАНК» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 10 сентября 2014 года размер задолженности ответчика составил: 233660 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 31432 рубля 18 копеек просроченные проценты и 1000 рублей штрафные санкции.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд приходит к выводу о том, что кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имел право досрочно потребовать полную сумму кредита с ответчика.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по состоянию на 10 сентября 2014 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд приходит к выводу о том, что требования истца согласуются с указанными выше нормами закона в части ненадлежащего исполнения обязательств со стороны должника, перехода права требования, а также возможности привлечения должника к имущественной ответственности в виде штрафа. Кроме того суд соглашается с порядком определения указанной задолженности. Расчёт, опровергающий указанную задолженность, со стороны ответчика не представлен.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 5860 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Асадову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Асадова М.А. Абильфат оглы в пользу закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 23 января 2013 года № КФПД1/2776 по состоянию на 10 сентября 2014 года в размере 266092 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5860 рублей 93 копейки, а всего взыскать 271953 рубля 66 копеек (двести семьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят три рубля 66 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.