Решение по делу № 1-333/2013 от 25.10.2013

                                                                                                      № 1-333-13 г.

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Новороссийск.                                                                                       11 ноября 2013 г

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Атрощенко А. П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е. Г., подсудимого Бондарцова В.А., защитника Аванесяна А. Г., представившего ордер № 098661, потерпевшей Петакчян С. С. при секретаре Аникушиной В. А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бондарцова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> ст.<адрес>Короткий 6, зарегистрированного: <адрес>-5 пер.Ветеранов 4 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого : ДД.ММ.ГГГГ году Темрюкским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «А», ст. 166 ч. 2 п. «А», УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы колонии воспитательного режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ году осужден Темрюкским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, к 3 годам лишения свободы колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «Б», к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок наказания 4 года лишения свободы колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ

- выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела

                                                              установил :

подсудимый неправомерно завладел автомобилем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут Бондарцов В.А., находясь возле <адрес>, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, марки ВАЗ 210540 № региона, принадлежащего Петакчян С.С., без цели его хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу, автомобилю марки ВАЗ 210540 г/н. К 649 ХУ 93 регион, и понимая, что не обладает правом пользования и распоряжения данным автомобилем, воспользовавшись открытой водительской дверью, проник в салон, сел на водительское сиденье, и с помощью соединения проводов зажигания от замка зажигания привел двигатель в рабочее состояние начал движение на указанном автомобиле, с места преступления скрылся, тем самым совершил угон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часа 40 минут Бондарцов В.А. на угнанном автомобиле возле <адрес>, ст. Голубицкая, <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

                     Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вменённой в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, т. к. он, неправомерно завладел автомобилем.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность под судимого, посредственную характеристику, признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. Обстоятельств смягчающих наказание не установлено, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений..

Заявленный гражданский иск подсудимый признал, он является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

          Подсудимого Бондарцова В. А. признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ - два года лишения свободы.

          Наказание отбывать в колонии строгого режима. Зачесть в счёт отбытого наказания время нахождения Бондарцова В.А. под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения.

Взыскать с Бондарцова В. А. в пользу Петакчан С. С.ёновны

76471 рубль61 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Приговор вступил в законную силу «____» ________________ 2013 года

         Председательствующий                                                                А. Атрощенко