Решение по делу № 2-20/2019 от 04.12.2018

                                        Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                                            «25» января 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика Пантелеевой О.В., при секретаре Цырендоржиевой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Пантелеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Пантелеевой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 118 688,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 573,77 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пантелеевой О.В. был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому Пантелеевой были предоставлены денежные средства в размере 99 592,51 руб. до востребования, которые она должна была возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, Пантелеева приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Пантелеева подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Пантелеевой О.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 118 688, 47 руб., в том числе:

- 94 343,57 руб. – задолженность по основному долгу;

- 24 344,9 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Пантелеева О.В. исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности и факт неисполнения обязательств по кредитному договору не оспорила. При этом суду пояснила, что перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, так как не работает, источника дохода не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании Пантелеева О.В. не отрицала получение денежных средств по кредитному договору, признала факт неисполнения обязательств по кредитному договору. С расчетом суммы задолженности согласилась, исковые требования признала в полном объеме.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Пантелеевой О.В. судом разъяснены и ей понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Пантелеевой О.В., поскольку ее действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 573 руб. 77 коп.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пантелеевой О.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный», задолженность по кредитному договору в сумме 118 688 (сто восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 47 коп.

Взыскать с Пантелеевой О.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ                             Т.И. Перелыгина