Решение по делу № 2-1006/2023 (2-6676/2022;) от 08.08.2022

Дело № 2-1006/2023

29RS0023-01-2022-005208-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

06 февраля 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что является абонентом ответчика, который без его согласия подключил на его абонентский номер <данные изъяты> платную дополнительную услугу «Простая география», в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ответчика с целью подачи претензии. Работник ответчика не выдал ему копию претензии, поэтому он направил претензию в электронном виде, ответ не получил. Считает, что ответчиком нарушены его права потребителя, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец требования не поддержал, представитель ответчика полагал заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5678/2022 удовлетворен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании компенсации морального вреда. Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что ответчик без его согласия подключил на его абонентский номер <данные изъяты> платную дополнительную услугу «Простая география», в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ответчика с целью подачи претензии. При этом работник ответчика не выдал ему копию претензии, в связи с чем он был вынужден повторно направить претензию в электронном виде.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Таким образом, по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий П.М. Баранов