Решение по делу № 2-1155/2019 от 03.10.2019

Дело № ...

10RS0№ ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                              ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Бахаревой Е.А.,

с участием помощник прокурора                        Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Карельский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратился в суд с заявлением о признании имущества: трех лесковых сетей, длиной 60 м., высотой 5 м., ячея 55 мм., б/у; двух лесковых сетей, длиной 60 м., высотой 5 м., ячея 50 мм., б/у; лесковой сети, длиной 60 м., высотой 3 м., ячея 50 мм., б/у; двух лесковых сетей, длиной 40 м., высотой 5 м., ячея 55 мм., б/у, находящегося на хранении у государственного инспектора по адресу: ........, бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК было изъято данное имущество, были возбуждено дело об административном правонарушении, собственники изъятого имущества до настоящего времени не установлены.

В судебном заседании помощник Карельского транспортного прокурора поддержала заявленные требования в полном объеме, полагала заявление подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителей.

Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, рассмотрение настоящего заявления подсудно Кондопожскому городскому суду.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», согласно которому (п.6.10) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

При этом п. 4 вышеуказанного положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» ФАУГИ делегированы полномочия по обращению от имени Российской Федерации в суды в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. А именно, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в ........ обнаружено имущество в виде семи лесковых сетей: трех лесковых сетей, длиной 60 м., высотой 5 м., ячея 55 мм., б/у; двух лесковых сетей, длиной 60 м., высотой 5 м., ячея 50 мм., б/у; лесковой сети, длиной 60 м., высотой 3 м., ячея 50 мм., б/у; одной лесковых сетей, длиной 40 м., высотой 5 м., ячея 55 мм., б/у. Суд полагает, что указание в заявлении прокурора на количество последней лесковой сети в размере 3 штук является опечаткой, поскольку в протоколе изъятия от ХХ.ХХ.ХХ, в акте приема передачи орудий лова на хранении от ХХ.ХХ.ХХ и в определении о возбуждении дела административном правонарушении и проведении административного об расследования указано на лесковую сеть, длиной 40 м., высотой 5 м., ячея 55 мм., б/у в количестве одной штуки.

Постановлением № ... возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, которое прекращено, владельцы орудия лова не установлены, движимое имущество сдано на склад.

Проведенными должностными лицами оперативно-розыскных мероприятий собственник вышеуказанного имущества не установлен.

Проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные отношения, применяя в соответствии со ст. 6 ГК РФ нормы ГК РФ, регламентирующие основания и порядок признания вещи бесхозяйной, можно сделать вывод о том, что спорные объекты движимого имущества следует признать бесхозяйными, обратив их в федеральную собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество подлежит обращению в государственную собственность, поскольку до настоящего времени прав на имущество никем не заявлено, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать имущество в виде: трех лесковых сетей, длиной 60 м., высотой 5 м., ячея 55 мм., б/у; двух лесковых сетей, длиной 60 м., высотой 5 м., ячея 50 мм., б/у; лесковой сети, длиной 60 м., высотой 3 м., ячея 50 мм., б/у; одной лесковой сети, длиной 40 м., высотой 5 м., ячея 55 мм., б/у – бесхозяйным.

Обратить указанное движимое имущество в собственность государства и передать для последующего распоряжения уполномоченному органу – Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.