Решение по делу № 33-109/2023 (33-4313/2022;) от 05.12.2022

Судья Богдан С.Г.                                 46RS0006-01-2022-001709-02

                                                                                                                              №2-1538/2022

                                                                                                 № 33-109-2023 (№33-4313-2022)

                                            КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                                            17 января 2023 год

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

при секретаре Орлове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцева С.В. к Сотниковой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Скрипка Н.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от 26 сентября 2022, которым постановлено:

«Иск судебного пристава - исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцева С.В. к Сотниковой Н.В. об обращении взыскания на долю земельного участка, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Сотниковой Н.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес> с актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>, с актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>, с актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>, с актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с Сотниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход МО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 300 руб.».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Сотниковой Н.В., в котором указал, что в производстве ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Сотниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> которое объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МИФНС России № по <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МУП «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в пользу взыскателя МУП «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в пользу МУП <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в пользу МИФНС России № по <данные изъяты>

Однако добровольно требования исполнительных документов ответчиком не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником Сотниковой Н.В. зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>

Из выписки из ЕГРН следует, что Сотникова Н.В. имеет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, вторым долевым собственником является С.., также имеющая <данные изъяты> в праве собственности на указанные земельные участки.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <данные изъяты> Копцев С.В. просит обратить взыскание на долю Сотниковой Н.В. в праве собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с местоположением: <адрес>

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Скрипка Н.В., подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В заседание судебной коллегии истец судебный пристав - исполнитель ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Курской области, ответчик Сотникова Н.В., третьи лица Сотникова А.В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Гортеплосеть», МУП «Горводоканал», лицо, не привлеченное к участию в деле, Скрипка Н.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела провести в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Скрипка Н.В., заслушав объяснения представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Скрипки Н.В. по доверенности Елисеевой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При этом, по смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу.

Применительно к вышеприведенным нормам процессуального закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции должен установить затрагиваются ли принятым судебным решением права и обязанности заявителя, и в случае недоказанности заявителем данных обстоятельств - оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с месторасположением: <адрес>, с актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты> за Скрипка Н.В. в установленном законом порядке не зарегистрировано. Фактическое пользование земельным участком не порождает у Скрипка Н.В. прав и обязанностей по данному земельному участку.

Принимая во внимание, что права и законные интересы Скрипка Н.В. оспариваемым судебным актом не затронуты, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба Скрипки Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 199, ч.4 ст. 1, п.4 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Скрипка Н.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Курской области Копцева С.В. к Сотниковой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи