Решение по делу № 2-25/2016 (2-861/2015;) от 27.10.2015

Дело №2-25/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2016г. г. Кировград

Кировградский городской суд в составе председательствующего судьи Корюковой Е.С. при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой С.А. к Пономареву И.А., Пономаревой К.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Куликова С.А. обратилась в суд с иском к Пономареву И.А., Пономаревой К.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 50141 рубль 61 копейку, взыскании процессуальных издержек в сумме 7204 рубля 25 копеек.

В судебном заседании истец Куликова С.А. и ответчики Пономарев И.А. и Пономарева К.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчики Пономарев И.А. и Пономарева К.А. выплачивают солидарно истцу Куликовой С.А. в счет возмещения материального вреда (повреждения отделки квартиры и мебели) причиненного в результате затопления квартиры, произошедшего **** года, в размере 50141 рубль 61 копейку и процессуальные издержки в размере 7204 рубля 25 копеек, всего 57345 рубля 86 копеек с рассрочкой платежа в следующем порядке: 20000 рублей Пономарев И.А. и Пономарева К.А. уплачивают Куликовой С.А. в срок до **** года, оставшуюся сумму 37345рублей 86 копеек в течение девяти месяцев равными частями, т.е. по 4149 рублей 54 копейки ежемесячно, начиная с **** г. до ** числа каждого месяца.

Мировое соглашение подписано сторонами, которые согласны на изложенные в нем условия. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись. В случае отказа от исполнения или уклонения от этого соглашения стороны вправе обратиться в суд или иные компетентные органы для обязывания другой стороны к исполнению обязательств.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что мировое соглашение, представленное для утверждения, соответствует требованиям закона, не нарушает прав и интересов третьих лиц, направлено для разрешения спора по существу, не выходит за его пределы, а потому может быть утверждено судом в соответствии с требованиями ст. 39 ГГЖ РФ.

В случае утверждения судом мировою соглашения, которое заключили стороны, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд одновременно прекращает производство по делу в порядке ст. 220 ч.1 п. 4,5 ГПК РФ, с наступлением для сторон последствий по ст. 221 ГПК РФ. когда вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение представлено добровольно, не противоречит требованиям закона, соответствует интересам сторон, а потому может быть удовлетворено судом на представленных условиях.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225, 220 ч 1 п.4.5,221 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куликовой С.А. и ответчиками Пономаревым И.А. и Пономаревой К.А., сторонами по гражданскому делу №2-25/2016 по иску Куликовой о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры на следующих условиях:

Ответчик Пономарев И.А. и Пономарева К.А. выплачивают солидарно истцу Куликовой С.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного затоплением квартиры, произошедшего **** года, в размере 50141 рубль 61 копейку и процессуальные издержки в размере 7204 рубля 25 копеек, всего 5735 рублей 86 копеек с рассрочкой платежа в следующем порядке: 20000 рублей Пономарев И.А. и Пономарева К.А. уплачивают Куликовой С.А. в срок до **** года, оставшуюся сумму 37345 рублей 86 копеек в течение девяти месяцев равными частями, т.е. по 4149 рублей 54 копейки ежемесячно, начиная с **** г., до * числа каждого месяца.

Производство по гражданскому дела 2-25/2016 по иске Куликовой С.А. к Пономареву И.А., Пономаревой К.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплепием квартиры прекратить, в виду заключения мирового соглашения и его утверждения судом с наступлением последствий предусмотренных ст. 221ГПК РФ.

В случае отказа от исполнения или уклонения от этого соглашения стороны вправе обратиться в компетентные органы для обязывания другой стороны к исполнению обязательств.

Определение можея быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня ею вынесения.

Судья: Корюкова Е.С.