Решение по делу № 2-884/2010 от 16.06.2010

ДЕЛО № 2-884/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Сидорову Игорю Николаевичу, Шитиковой Жанне Сергеевне, Бахаревой Инге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере *СУММА*. и проценты по договору в сумме *СУММА*., указав, что в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата* года между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Сидоровым Т.Н. заключен договор займа. Фонд выдал заемщику заем в размере *СУММА*, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить возврат займа в надлежащий срок.

Платежи, включающие в себя уплату процентов по договору и возврат части займа, Сидоров Т.Н. обязался уплачивать ежемесячно 13 числа каждого следующего месяца и до *Дата* года возвратить сумму займа. Однако, сумма займа до настоящего времени не возращена в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца уточнил, что задолженность по займу составляет *СУММА*, из них: *СУММА*. задолженность по возврату суммы займа, *СУММА*.- проценты за пользование займом. В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании *СУММА*. и возмещении расходов по госпошлине.

Ответчик Сидоров И.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания дела.

Ответчики Шитикова Ж.С., Бахарева И.А. исковые требования признали полностью.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Установлено, что в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата* года между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Сидоровым Игорем Николаевичем заключен договор займа. Фонд выдал заемщику заем в размере *СУММА*, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить возврат займа в надлежащий срок (л.д.6-7).

Проценты по договору Сидоров И.Н. обязался уплачивать ежемесячно 13 числа каждого следующего месяца и до *Дата* года возвратить сумму займа. Однако, сумма займа до настоящего времени не возращена в полном объеме.

Поручителями по договору займа выступили Шитикова Жанна Сергеевна и Бахарева Инга Александровна, которые в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность с заемщиком перед истцом. Факт заключения договора поручительства подтверждается материалами дела л.д.8)

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.З ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики признали исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства, что освобождает последнего от обязанности представления дополнительных доказательств по делу.

На основании изложенного, из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норма права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подлежат удовлетворению в сумме *СУММА*.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма *СУММА*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░░░░ ░ ░░░░░ *░░░░░*, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - *░░░░░*.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - *░░░░░*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░