Решение по делу № 12-480/2015 от 14.10.2015

                     Дело № 12-480/2015

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2015 года                             г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В.,

рассмотрев жалобу Полякова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Поляков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Поляков А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы заявителя, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Поляков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. возле <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В представленных мировому судье письменных возражениях Поляков А.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, в связи с чем, ходатайствовал, в том числе, о вызове в судебное заседание понятых и свидетеля.

Мировой судья судебного участка № в г.Смоленске определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства в указанной части отказал, сославшись на достаточный, по его мнению, объём доказательств, подтверждающих вину Полякова А.Н. в совершении правонарушения.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

В нарушение выше перечисленных требований закона, мировой судья не в полном объеме установил обстоятельства дела, не дал оценки всем доказательствам по делу в их совокупности, а также не проверил соблюдение требований закона при составлении протокола об административном правонарушении.

При принятии решения по жалобе следует учитывать, что установленный срок давности привлечения Полякова А.Н. к административной ответственности не истек, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Полякова А.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     В.В. Манаков