Решение по делу № 2-38/2018 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         02 февраля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Брынзы С. Г. к /наименование организации/ Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

/дата/ около 16 час. 50 мин. на 10 /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Н и автомашины «/марка/» г.н. /номер/ под управлением Брынзы С.Г., принадлежащей В

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/ г.н. Р /номер/ получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Н

Гражданская ответственность Н была застрахована по договору ОСАГО в /наименование организации/

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в /наименование организации/ полис ОСАГО серии /номер/.

/наименование организации/ не произвело выплату страхового возмещения.

В соответствии с актом согласования ремонтных работ /номер/ подготовленным /наименование организации/ сумма предварительного счета к оплате страховой компанией составляет /сумма/

Таким образом с /наименование организации/ подлежит взысканию страховое возмещение в размере /сумма/

Также с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертной оценки, расходы на оплату эвакуации автомашины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 ГК РФ и 932 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- /сумма/ руб.

Материалами дела установлено, что /дата/ около 16 час. 50 мин. на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Н и автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Брынзы С.Г., принадлежащей В

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/ г.н. /номер/ получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Н

Гражданская ответственность Н была застрахована по договору ОСАГО в /наименование организации/

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в /наименование организации/ полис ОСАГО серии /номер/.

/наименование организации/ не произвело выплату страхового возмещения.

На основании Приказа Банка России от /дата/ № ОД-2470 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования /наименование организации/ отозваны лицензии от /дата/ /номер/ на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от /дата/ /номер/ на осуществление добровольного имущественного страхования; от /дата/ ОС /номер/ на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /наименование организации/ (регистрационный номер согласно единому государственному реестру субъектов страхового дела /номер/; адрес: /адрес/; ИНН /номер/; ОГРН /номер/).

    Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 25 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно заключения эксперта /наименование организации/ по результатам проведения автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ применительно к повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от /дата/ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от /дата/ /номер/-П составляет округленно /сумма/

Рыночная стоимость транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ по состоянию на /дата/ составляет /сумма/

Исследуемое транспортное средство претерпело полную гибель.

Стоимость годных остатков транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ по состоянию на /дата/ составляет /сумма/

Суд считает, что данное заключение эксперта объективно отражает размер ущерба подлежащего возмещению, в нем отражены необходимые работы по ремонту автомобиля, подробно отражена необходимость работ, замены деталей и узлов автомобиля, отражен процент износа запасных частей.

По мнению суда, полностью он соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Все выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Расходы на эвакуацию автомашины составили /сумма/ руб.

Таким образом с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере /сумма/. (/сумма/.)

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью третьей статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены судом, суд полагает возможным удовлетворить требования /наименование организации/ о взыскании в его пользу с Российского союза Автостраховщиков расходов по оплате указанной выше экспертизы в размере /сумма/ руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, поскольку они не подтверждены в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брынзы С. Г. к /наименование организации/, российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, возмещения судебных расходов-удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Брынзы С. Г. компенсационную выплату в размере /сумма/

Исковые требования Брынзы С. Г. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере, превышающим размер взыскиваемой судом суммы /сумма/ а также о взыскании расходов за проведение оценки ущерба-оставить без удовлетворения.

Исковые требования Брынзы С. Г. к /наименование организации/ о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу /наименование организации/ расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                        Шведов П.Н.