Решение по делу № 2-187/2022 (2-4156/2021;) от 29.10.2021

     Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2022 года

Дело № 2-187/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СРМ, РЛА, АРС, ПЕА, ПВА, КИВ, ФММ, Шулик НА к Гаражному кооперативу «ДОН», председателю правления Гаражного кооператива «ДОН» Заборовский АП, третьи лица: Коломоец ГА, МИФНС России № о признании недействительными и отмене протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными и отмене записи ЕГРЮЛ о председателе ГК «ДОН»,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, обратившись с данным исковым заявлением в суд, в обоснование заявленных требований указали, что Гаражный кооператив «ДОН» создан общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ с целью удовлетворения потребностей добровольно объединившихся на основе членства граждан при эксплуатации металлических и капитальных гаражей, принадлежащих им на праве собственности. Устав ГК зарегистрирован Городской регистрационной палатой по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №-РП-ЛР. Согласно Уставу основной задачей кооператива является - эксплуатация металлических и капитальных гаражей, оказание помощи при ремонте, охране и др. услуг членам кооператива. В соответствии с п. 3.3 Устава каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование гараже-место для установления принадлежащего ему металлического гаража или возведения капитального гаража. Согласно п. 3.10 Устава гараже-место умершего члена кооператива переходит к наследникам имущества. Ни Уставом, ни протоколом общего собрания размер гараже-места предоставляемого его членам не определен. Таким образом, членам кооператива предоставлялась под гараже-место часть земельного участка без указания его границ и размера. Истцы являются членами гаражного кооператива «ДОН», им в постоянное пользование предоставлены гараже-места для эксплуатации металлических и капитальных гаражей, принадлежащих им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов гаражного кооператива «ДОН» в форме очного голосования. Копия протокола общего собрания истцам не предоставлена. На общем собрании рассматривался вопрос избрания правления гаражного кооператива «ДОН». Впоследствии на основании указанного протокола председателем правления был избран Заборовский АП, что явилось основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ гаражного кооператива «ДОН» о Заборовский АП, как председателе гаражного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов гаражного кооператива «ДОН» в форме очного голосования, на котором присутствовало 86, из 455 человек. На общем собрании рассматривались следующие вопросы: отчет правления гаражного кооператива «ДОН» под председательством Заборовский АП о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решение о приеме новых членов в кооперативе. Утверждение и регистрация новой редакции устава; исключение из членов гаражного кооператива, нарушающих настоящий устав. Утверждение и регистрация новой редакции Устава; обсуждение текущих вопросов. По результатам общего собрания приняты следующие решения: признать работу правления гаражного кооператива «ДОН» под председательством Заборовский АП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительной; прием новых членов кооператива осуществлять протоколом заседания правления. В этой связи с п.п. 3 п. 6.4 и п. 6.5 Устава внесены соответствующие изменения; автоматически исключать членов кооператива не уплативших членские взносы больше 5 лет. В этой связи с п.п. 1 п. 6.4 и п. 3.7 Устава внесены соответствующие изменения;    исключить из членов кооператива ПВА.

Истцы считают, что проведение общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушило их права на участие в деятельности кооператива, получение информации по любому вопросу деятельности кооператива, участие в управлении кооперативом, право избирать и быть избранными в распорядительные и контрольные органы.

Так в соответствии со ст. 14 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР» и п. 6.1 Устава гаражного кооператива «Дон» органами управления гаражного кооператива являются общее собрание и правление кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о кооперации член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Таким образом, в силу закона прием граждан в члены ГК, исключение граждан из числа членов ГК относится к исключительной компетенции общего собрания членов ГК. Правление ГК в силу п. 6.2 устава осуществляет исключительно текущей деятельностью гаражного кооператива. Изменение порядка, предусмотренного действующим законодательством на общем собрании членов ГК не допускается.

Пунктом 3.7 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива в случае нарушения им требований Устава, неисполнения обязанностей за систематическую неуплату членских взносов. Член кооператива исключенный из кооператива, лишается права пользования гараже-местом и в месячный срок обязан его освободить. Также Уставом предусмотрена обязанность члена кооператива: соблюдать Устав, правила техники безопасности, правила противопожарной защиты, санитарно-гигиенические нормы по эксплуатации гаражей, выполнять решения руководящих органов кооператива (п. 3.5); вносить денежные средства на расходы по управлению, охране и эксплуатации гаражей, возмещению непредвиденных убытков в сроки и размерах, установленных руководящими органами кооператива (п. 3.4). Ответчик полагает, что неуплата членами ГК взносов в течение 5 лет дает возможность «автоматически исключать его из членов кооператива». Истцы считают, что внесение изменений с такой формулировкой является незаконным. Ответчик, осуществляя функцию по сбору платежей, делает это не с целью извлечения дохода, а в целях удовлетворения потребностей членов кооператива, а также обеспечения интересов граждан, защиты прав потребителей, обеспечение установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров. Расчеты между ответчиком и членами кооператива могут осуществляться в наличном и безналичном порядке. Внесение платежей в кассу ответчика надлежит оформлять кассовыми документами, которыми являются ПКО и РКО, учет полученных денежных средств подлежит отражению в кассовой книге, обязательной к применению. Внесение денежных средств в безналичном порядке подразумевает наличие у ответчика банковского счета. Вместе с тем, ответчик в кредитных организациях банковских счетов не имеет. Кроме того, более 10 лет ответчик на общем собрании членов ГК смету доходов (расходов) на содержание гаражного кооператива на отчетный год не утверждает. Соответственно арсчет задолженности членов ГК с обоснованием ее возникновения ответчик не представляет. Таким образом, размер задолженности членов ГК не конкретизирован, а подлежащая уплате сумма членских взносов общим собранием членов кооператива не установлена. В связи с указанным, истцы полагают, что с целью исключения злоупотребления со стороны правления ГК, принятие таких решений относится к исключительной компетенции общего собрания. При этом, общему собранию при рассмотрении вопроса об исключении граждан из членов гаражного кооператива должны быть представлены доказательства того, что член кооператива имеет задолженность по уплате членских взносов перед ответчиком, а также представить доказательства принятых мер по взысканию с члена кооператива указанной задолженности. Исключение из членов кооператива является крайней мерой, применяя которую необходимо опираться на веские доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении члена кооператива. При этом нежелание члена кооператива оплачивать взносы должно носить явно выраженный и осознанный характер, он должен быть осведомлен о таких последствиях как исключение из кооператива в случае неуплаты членских взносов, ввиду того, что данная мера ответственности по отношению к члену кооператива наряду с пеней является не единственной и не обязательной к применению.

    Общее собрание членов ГК «Дон» было проведено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно данным ЕГРЮЛ, сведения о Заборовский АП как председателе кооператива были внесены на основании формы Р13014 – ДД.ММ.ГГГГ. Заборовский АП осуществляет деятельность в качестве председателя на основании протокола общего собрания ГК «Дон» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ПВА был избран председателем на основании протокола общего собрания членов ГК «Дон» от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии полномочия ПВА были досрочно прекращены на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ и избран председателем Заборовский АП Полномочия последнего также были прекращены досрочно на основании протокола общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о ПВА как председателе ГК «Дон» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. До принятия судом решения об оспаривании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ПВА, в ЕГРЮЛ ГК «Дон» были внесены сведения о Заборовский АП как председателе кооператива. Вместе с тем, с 04.05 по ДД.ММ.ГГГГ никаких общих собраний о досрочном переизбрании правления и председателя ГК «Дон» не проводилось.

    Реестр членов ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит в полном объеме сведений о членах кооператива, включенных в реестр ГК. В данные реестр не включены действующие члены ГК, участвующие в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, а также принявшие участие при регистрации в ходе проведения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие факт того, что члены ГК, сведения о которых указаны в реестре от 1995 года умерли либо исключены из членов ГК, не представлены.

    Истец ПВА как член кооператива от уплаты членских взносов не уклоняется, выделенные истцу гараже-места используются последним для личных нужд, предпринимательскую деятельность истец не осуществляет. Уплату за электроэнергию истец осуществлял путем передачи наличных денежных средств члену правления Реденкову.

    На основании изложенного истцы просят признать протоколы общих собраний членов гаражного кооператива «Дон» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными и отменить;

    -признать внесение записи в ЕГРЮЛ гаражного кооператива «Дон» о Заборовский АП как о председателе гаражного кооператива «Дон», недействительным и отменить.

    Истцы ПВА, Шулик НА, ФММ, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов – НТА, действующая на основании устного ходатайства истцов, в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

    Иные истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, представили в материалы гражданского дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представители ответчика – МДС, ДКС, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчик Заборовский АП в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело в отношении неявившихся истцов и ответчика рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело в отношении неявившихся третьих лиц рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются членами гаражного кооператива «Дон».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГК «Дон». На повестку были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет правления ГК «Дон» под председательством Заборовский АП о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    2. Решение о приеме новых членов в кооператив. Утверждение и регистрация новой редакции Устава;

    3.Исключение из членов гаражного кооператива, членов гаражного кооператива, нарушающих настоящий Устав. Утверждение и регистрация новой редакции Устава;

    4. Обсуждение текущих вопросов.

Решение общего собрание было оформлено протоколом, составленным ДД.ММ.ГГГГ: признать работу правления ГК «Дон» под председательством Заборовский АП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительной; прием новых членов кооператива осуществлять протоколом заседания правления;; автоматически исключать членов кооператива не уплачивающих членские взносы более 5 лет, для введения в действие данного решения, в соответствии с п. 6.4 п.п. 1 Устава изложить в следующей редакции Устава пункт 3.7 – член кооператива может быть исключен из кооператива в случае нарушения им настоящего Устава. Член кооператива лишается членства в кооперативе в случае не оплаты членских взносов более 5 лет (60 месяцев). Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гараже-местом и земельным участком кооператива и в месячный срок обязан освободить гараже-место; исключить из членов кооператива ПВА за неуплату членских взносов, самовольное возведение капитального строения на капитально фундаменте, занимающее три гараже-места, установку коммерческого оборудования для ремонта автомобилей (два двухстоечных подъемника для легковых автомобилей, диагностическое оборудование автомобилей), наличие автомобилей, не принадлежащих ПВА на подъемниках в поднятом положении, скопление автомобилей вне гаража в количестве, превышающем количество гараже-мест, занимаемых ПВА. Наличие признаков ведения коммерческой деятельности на территории ГК «Дон», самовольное подключение к линиям электроснабжения.

    В последующем, на основании принятого решения, в Устав ГК «Дон» были внесены соответствующие изменения. Новая редакция Устава зарегистрирована в МИФНС России №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР».

    Как следует из пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридически лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст.11 Закона СССР N 8998-XI от ДД.ММ.ГГГГ "О кооперации в СССР" (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии (ст.14 Закона "О кооперации в СССР").

В силу п.1 ст.51 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава.

Как следует из п.2 ст.123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцы указывают, что при оформлении оспариваемого протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ было допущено существенное нарушение правил его составления, которые предусмотрены ст. 181.2 ГК РФ, так в протоколе отсутствуют следующие сведения:

-    сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

-    сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

-    сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

-    сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

-    сведения о лицах, подписавших протокол.

Между тем, данный довод не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного гражданского дела. Протокол общего собрания ГК «Дон» от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 181.2 ГК РФ.

Следующим доводом истцов является то, что на общем собрании отсутствовал кворум для принятия решения, собрание неправомочно.

Согласно реестру членов ГК «ДОН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива являлись 86 человек.

Из оспариваемого протокола следует, что в собрании приняло участие 75 членов ГК «ДОН», что составило 87%, т.е., кворум для проведения общего собрания и принятия решений, вынесенных на повестку дня, имелся.

В силу раздела 6 Устава ГК «ДОН» в редакции, действовавшей на момент проведения спорного собрания, высшим органом управления кооператива является общее собрание (конференция) его членов.

Общее собрание (конференция) созывается правлением не реже одного раза в год.

Согласно п. 6.8 Устава Общее собрание (конференция) признается состоявшимся при участии в нем не менее половины членов кооператива (доверенных лиц) или делегатов конференции. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих членов кооператива (доверенных лиц) или делегатов конференции. Решение собрания об исключении из кооператива и ликвидации кооператива принимается большинством две трети голосов присутствующих лиц.

Истец ПВА и его представитель ссылались на тот факт, что согласно реестру членов кооператива на 1997 год, членами гаражного кооператива являлись 450 граждан, в подтверждение данного довода, истцом представлялись суду карточки 90-х годов (с даты образования ГК «Дон»).

Однако, как установлено судом, предыдущий председатель ГК «Дон» СВГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ПВА, без наличия законных оснований, забрал часть имеющихся документов гаражного кооператива, в том числе, реестр членов и карточки. До настоящего времени указанные документы ни председателю, ни правлению ГК «Дон» не переданы, несмотря на тот факт, что в ходе судебного разбирательства суд обязывал истца ПВА передать имеющиеся в его владении документы, ответчику.

     Реестр членов ГК «Дон» (на момент проведения оспариваемого решения) составлен ответчиком с учетом действующих членов кооператива. При этом суд отмечает, что председателем Заборовский АП и членами правления ответчика проведена соответствующая работа по установлению всех членов кооператива (направлялись письма по имеющимся адресам, осуществлялись телефонные звонки, производились выезду по местам жительства членов кооператива, вывешивались объявления о необходимости обращения в правление для подтверждения членства в кооперативе). Также суду представлены заявления о выходе из членов кооператива, поданные гражданами еще при жизни предыдущего председателя ГК «Дон» СВГ Кроме того, суд также принимает во внимание, что согласно техническому паспорту ГК «Дон» гараже-мест в кооперативе фактически гораздо меньше заявленному в 90-х годах числу. Ответчик, с учетом наличия всех указанных документов, составил реестр действующих членов кооператива, который и был представлен суду.

    Истец ПВА ссылается также на тот факт, что многие члены кооператива являются таковыми, но не включены в реестр ответчиком, хотя имеют членские книжки.

Обозревая членские книжки, в том числе истцов, в судебном заседании, судом установлено, что во многих из них имеется печать ГК «Дон». Однако, оттиск печати не соответствует оттиску печати ГК «Дон» представленному суду. Таким образом, членство граждан является сомнительным.

Ссылка истцовой стороны на то обстоятельство, что собрание является внеочередным, и не соблюден порядок созыва внеочередного собрания также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Истцы ошибочно полагают, что очередное собрание членов ГК «Дон» было проведено ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанную дату общее собрание членов кооператива не проводилось, протокол не составлялся. Таким образом, собрание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого оформлены оспариваемым протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, является очередным общим собранием членов гаражного кооператива.

При подготовке и созыве указанного общего собрания нормы действующего законодательства нарушены не были. О проведении общего собрания члены кооператива могут быть извещены способом, предусмотренным в Уставе. Устав ГК «Дон» не содержит положений о способе уведомления о проведении собраний.

При указанных обстоятельствах, члены кооператива извещаются всеми возможными способами: письменно по роспись, заказным письмом, размещением объявления о проведении собрания в общедоступных местах.

На досках объявлений в ГК «Дон» были размещены объявлении о дате, времени и месте общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно ст. 12 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР» член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом.

Уставом ГК «Дон» в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения, предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива в случае нарушения им настоящего Устава. Член кооператива лишается членства в кооперативе в случае не оплаты членских взносов более 5 лет (60 месяцев). Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гараже-местом и земельным участком кооператива и в месячный срок обязан освободить гараже-место (п. 3.7 Устава).

Согласно п. 6.4 Устава принятие решения об исключении из членов кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания.

На повестку дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ГК «Дон», результаты которого оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен вопрос об исключении из членов кооператива ПВА за неисполнение Устава ГК «Дон», а именно: неуплату членских взносов; самовольное возведение капитального строения на капитальном фундаменте; установку коммерческого оборудования для ремонта автомобилей (два двухстоечных подъемника для легковых автомобилей, диагностическое оборудование автомобилей); наличие автомобилей не принадлежащих ПВА на подъемниках в поднятом положении, скопление автомобилей вне гаража в количестве, превышающем количество занимаемых ПВА гараже-мест; наличие признаков ведения коммерческой деятельности на территории ГК «Дон»; самовольное подключение к линиям электроснабжения; предоставление в налоговые органы документов, оформленных с существенными нарушениями, а также оформление бюллетеней, подпись на которых выполнена от чужого имени неустановленным лицом.

Квалифицированным большинством (70 голосов) по данному вопросу было принято решение исключить из членов кооператива ПВА

Земельным участком с №, на котором расположены гаражи кооператива, ГК «ДОН» владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается Государственным актом на право постоянного (бессрочного) пользования землей № №.

Согласно Выписки из ЕГРН, видом разрешенного использования данного земельного участка является эксплуатация гаражных боксов. Согласно положениям действующего земельного законодательства использование земельных участков возможно исключительно в соответствии с их целевым назначением и видом разрешенного использования.

Как следует из п. 2.1 Устава ГК «Дон», кооператив является организацией граждан Российской Федерации, добровольно объединившихся на основе членства с целью удовлетворения их потребностей при эксплуатации металлических (капитальных) гаражей, принадлежащих им на праве личной собственности.

Пунктом 2.2 предусмотрена основная задача кооператива – эксплуатация металлических и капитальных гаражей, оказание помощи при ремонте, охране и др. услуг членам кооператива.

Таким образом, ведение коммерческой деятельности (хотя и без наличия статуса индивидуального предпринимателя или образования юридического лица) ПВА как и использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, недопустима при членстве в ГК «Дон».

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ДКС к ГК «Дон» о признании недействительным решения общего собрания, суд признал недействительным решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания членов кооператива «Дон» о выборе председателя кооператива, членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии, старших по улицам.

При этом судом установлено, что согласно протоколу общего собрания ГК «Дон» от ДД.ММ.ГГГГ (на котором председателем кооператива избран ПВА) кворум имеется. Однако, в протоколе отсутствуют сведения о количестве членов ГК «Дон» и количестве присутствующих на собрании. Установить наличие кворума на основании указанного протокола не представляется возможным. Суду не представлен ответчиком реестр членов кооператива, либо иные документы, согласно которым можно определить количество членов кооператива ООО ГК «Дон». Таким образом, кворум спорного собрания материалами дела не подтвержден. Кроме того, сторонами не оспаривается, что истец ДКС не была извещена о проводимом собрании, не участвовала в нем, не подписывала бюллетень голосования, подписанный от ее имени кем-то другим.

При этом, ПВА, при рассмотрении данного гражданского дела, представлял суду на обозрение имеющийся у него реестр членов кооператива.

Ссылка истца ПВА на то, что в собственности его и членов его семьи имеется несколько автомобилей, которые он ремонтировал в принадлежащем ему гараже, не принимается судом, поскольку ответчиком установлен факт того, что ПВА осуществлял ремонт иных автомобилей в занимаемых гаражах.

По факту неуплаты членских взносов и ссылки истцовой стороны о том, что у ответчика не имеется открытых счетов в кредитных и иных банковских организациях для перечисления денежных средств, а также по факту отсутствия решения общего собрания, устанавливающего размер членских взносов, суд полагает необходимым отметить следующее.

В ходе судебного разбирательства, истцы не отрицали факт неуплаты членских взносов ГК «Дон» в течение нескольких лет. Также не отрицался сторонами и тот факт, что размер членских взносов не менялся с момента установления при предыдущем председателе ГК «Дон» СВГ, иных решений общего собрания, не имеется, а расчет задолженности по уплате членских взносов (который требовали истцы от ответчика) может быть произведен каждым истцом самостоятельно.

Касательно требований о признании записи в ЕГРЮЛ гаражного кооператива ГК «Дон» о Заборовский АП как о председателе гаражного кооператива, недействительной и ее отмене, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку на момент внесения такой записи Заборовский АП являлся действующим председателем ГК «Дон», в налоговый орган были представлены необходимые документы, а внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена, в реестр могут быть внесены лишь новые записи.

С учетом всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С. В.