Решение по делу № 8Г-30798/2023 [88-3093/2024 - (88-32181/2023)] от 13.12.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                        № 88-32181/2023 (88-3093/2024)

                                                                                                      № 2-741/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

31 января 2024 г.                                                                                        г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Стеценко Людмилы Анатолиевны на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г.

по гражданскому делу по иску Стеценко Людмилы Анатолиевны к Попову Николаю Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 г. со Стеценко Л.А. в пользу Попова Н.В. взыскано возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, всего в сумме 26 000 руб., почтовых расходов - 1 328,64 руб. (л.д.96-98 материала № 13-1/2023).

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 г. Попову Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 г. о возмещении судебных расходов по делу.

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2023 г. частная жалоба Стеценко Л.А. на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 г. о восстановлении процессуального срока оставлена без движения, для устранения недостатков предоставлен срок до 23 июня 2023 г. (л.д.177).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2023 г. отменено (л.д.213-214).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 г. о восстановлении            Попову Н.В. пропущенного процессуального срока оставлено без изменения, частная жалоба Стаценко Л.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Стеценко Л.А. просит отменить определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить также определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2023 г., которое апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. отменено, то есть, в законную силу не вступило.

Отсутствие предмета обжалования при отмене определения суда первой инстанции исключает рассмотрение поданной на него кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в части обжалования определения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2023 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. по доводам кассационной жалобы не установлены.

Оставляя без движения частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложены доказательства направления копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 23 июня 2023 г.

Не соглашаясь с таким выводом, и руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой.

Частью второй названной нормы права установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление ее копий лицам, участвующим в деле, является обязанностью суда.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит требований, обязывающих заявителя частной жалобы самостоятельно направлять или вручать копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что к частной жалобе Стеценко Л.А. приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, что следует из содержания жалобы в части указания на наличие приложения к ней (л.д. 181).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции указал на отсутствие предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для оставления частной жалобы Стеценко Л.А. без движения.

При этом ссылаясь на то, что частная жалоба Стаценко Л.А. на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, оснований для направления дела в суд первой инстанции не установил.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении изложенного процессуального вопроса, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, повлиявшем на исход дела нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Стеценко Людмилы Анатолиевны - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Стеценко Людмилы Анатолиевны на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                    С.М. Тарасова