Решение по делу № 2-3177/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-3177/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019года                                                                                                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Тереховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шириновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Шириновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 11 февраля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Шириновой Евгенией Сергеевной заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 765 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам ответчика перед банком составляет 770 117 рублей 65 копеек, которая состоит из размера задолженности по основному долгу в размере 688 539 рублей 68 копеек, размера задолженности по процентам в размере 81 577 рублей 97 копеек.

Просит взыскать с Шириновой Евгении Сергеевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 117 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 901 рубль 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шириновой Евгенией Сергеевной заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 765 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам ответчика перед банком составляет 770 117 рублей 65 копеек, которая состоит из размера задолженности по основному долгу в размере 688 539 рублей 68 копеек, размера задолженности по процентам в размере 81 577 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным, и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 901 рубль 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 901 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Шириновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шириновой Евгении Сергеевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 117 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 901 рубль 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная