Решение от 22.06.2015 по делу № 2-6198/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-6198/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи          Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре     Фатько Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аякс-оценка» к Юняеву Я.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аякс-оценка» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Юняеву Я.В. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на оказание информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости. В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался предоставить ответчику информационные услуги в отношении квартиры № по адресу: <адрес>. Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги истца в соответствии с условиями договора, стоимость информационной услуги установлена в размере <данные изъяты> от цены объекта. Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не произвел оплату предоставленных услуг. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.

На основании изложенного просил взыскать с Юняева Я.В. в пользу ООО «Аякс-оценка» денежные средства за оказание консультационных и маркетинговых услуг при отчуждении объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, пеню – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аякс-оценка» по доверенности Алхазов Я.Н. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Юняев Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве его представителя адвоката Урядникова А.А., ордер №, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аякс-оценка» и Юняевым Я.В. был заключен договор № на оказание информационных (консультационных и маркетинговых) при отчуждении объекта недвижимости.

    Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО «Аякс-оценка» обязалось оказать Юняеву Я.В. информационные услуги (осуществить консультационное и информационное обслуживание), способствующие поиску потенциального покупателя на объект - квартира, вид права – собственность, расположенный по адресу: <адрес>.

    Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить услуги истца в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с п. 1.4 договора, стоимость информационной услуги ООО «Аякс-оценка» составляет <данные изъяты> от цены объекта указанной в акте выполненных услуг. Если акт выполненных услуг не подписывается Заказчиком, то стоимость услуг исполнителя рассчитывается от цены объекта, указанной в акте выполненных услуг.

    Из п. 2.1 договора следует, что ООО «Аякс-оценка» обязалось предоставить информационную услугу, а Юняев Я.В. в свою очередь, обязался оплатить данную услугу.

    На основании п.4.3 договора оплата услуг истца производится ответчиком в момент подписания между ответчиком и потенциальным покупателем, предоставленным истцом, договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

    В соответствии с п. 4.4. договора, обязательства истца перед ответчиком считаются выполненными в момент подписания договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

    Пункт 5.4. договора закрепляет, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг ООО «Аякс-оценка», он уплачивает исполнителю пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5-8).

    Из договора следует, что истцом выполнены услуги по договору качественно, в полном объеме и в установленный договором срок. Ответчик не имеет претензий к истцу по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был подписан акт выполненных услуг, из которого следует, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом предоставлен потенциальный покупатель на объект, расположенный по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей.

    Согласно указанному акту, ответчик обязался оплатить услуги ответчика в размере <данные изъяты> рублей в день окончательного расчета с ним.     

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, тогда как стоимость информационной услуги ООО «Аякс-оценка», составляющая <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

    Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием об оплате стоимости услуги, подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ., однако в добровольном порядке ответчик данное требование не выполнил.

    Исходя из условий договора, между сторонами был заключен договор оказания услуг, предмет и содержание которого определены п. 1 ст. 779 ГК РФ: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Предметом договора, заключенного между сторонами, была услуга по отчуждению квартиры. Содержание акта предоставления информации подтверждает то, что исполнителем услуга выполнена – подобран потенциальный покупатель на квартиру № по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства за оказание консультационных и маркетинговых услуг в размере <данные изъяты>

    Кроме того, согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню в размере: <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рубль.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░