Решение по делу № 33а-3468/2019 от 27.05.2019

Судья Рачковская Ю.В. дело № 33а-3468/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе

председательствующего судьи Голикова А.А.,

судей Колесниковой Д.А., Соболева В.М.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2019 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Пальчикова В.В. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 апреля 2019 года, которым

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми к Пальчикову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены путём взыскания с Пальчикова В.В., <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес обезличен> – пени по транспортному налогу за период со <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 133 рублей 27 копеек. С Пальчикова В.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Колесниковой Д.А., судебная коллегия по административным делам

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми (далее – МИФНС России №1 по Республике Коми) подала в Сыктывдинский районный суд Республики Коми административное исковое заявление о взыскании с Пальчикова В.В. пени по транспортному налогу за период со <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 133 рублей 27 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что Пальчиков В.В., являясь плательщиком транспортного налога, в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса РФ не исполнил обязанность по уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении, в связи с чем, ему направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, которое на день подачи иска не исполнено.

Судом на основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с постановлением решения, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, выражая несогласие с постановленным судебным актом, административный ответчик Пальчиков В.В. просит решение отменить, указывая на исполнение им обязанности по уплате пени 1 апреля 2019 года, а равно отсутствии задолженности перед налоговым органом на день принятия судом оспариваемого решения.

Возражений доводам апелляционной жалобы материалы административного дела не содержат.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административных требований, с указанием на известность последствий отказа от иска, предусмотренных положениями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебная коллегия по административным делам считает возможным в соответствии со статьёй 307 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьёй 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Заявление уполномоченного представителя административного истца об отказе от административного искового поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа.

Судебная коллегия по административным делам не находит оснований для не принятия отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми от административных исковых требований к Пальчикову В.В. о взыскании пени по транспортному налогу за период со <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 133 рублей 27 копеек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 апреля 2019 года отменить.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми о взыскании с Пальчикова В.В. пени по транспортному налогу за период со <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 133 рублей 27 копеек в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий -

Судьи: