Решение по делу № 1-165/2020 от 01.09.2020

Уг. дело №1-165/2020 (приговор вступил в законную силу 12.11.2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 16 сентября 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Степановой Т.В. и Ларина А.А.,

подсудимого Кожемякина Д.П. и его защитника - адвоката Степаняна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожемякина Дмитрия Петровича, <.....>, судимого:

- 01.11.2011 Кандалакшским городским судом Мурманской области по п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 09 лет, освобождённого условно-досрочно 14.04.2017 на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 15 дней,

- 27.08.2020 мировым судьёй судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01.11.2011 к 03 годам лишения свободы, наказании неотбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кожемякин Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также четыре мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.12.2019 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут Кожемякин Д.П., достоверно зная, что 13.12.2019 он постановлением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области (вступившим в законную силу 24.12.2019) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10871 рубль 70 копеек, находясь в помещении торгового зала магазина <.....> расположенного в доме <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв находившуюся там и принадлежащую указанному обществу продукцию, а именно: один мужской станок для бритья G.FusionProGLIDEFlexball (с одной сменной кассетой), стоимостью 495 рублей 02 копейки; два мужских станка для бритья G.FusionProGLIDEPowerFlexball (с одной сменной кассетой) стоимостью 660 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью 1321 рубль 16 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1816 рублей 18 копеек.

Он же, 13.04.2020 в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 21 минуты, находясь в помещении магазина <.....> расположенного в доме <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил, взяв находившийся там и принадлежащий указанному обществу товар, а именно: шесть бутылок «Виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл», крепостью 40%, объёмом 05, литра, стоимостью 654 рубля 30 копеек за бутылку на общую сумму 3925 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28.04.2020 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут Кожемякин Д.П., достоверно зная, что 13.12.2019 он постановлением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области (вступившим в законную силу 24.12.2019) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10871 рубль 70 копеек, находясь в помещении торгового зала магазина <.....> расположенного в доме <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв находившийся там и принадлежащий указанному обществу товар, а именно: три бутылки Коньяка «Российский выдержанный Старейшина КВ 7 лет 40%», объёмом 0,5 литра, стоимостью 566 рублей 70 копеек каждая, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей 10 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 01.05.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Кожемякин Д.П., достоверно зная, что 13.12.2019 он постановлением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области (вступившим в законную силу 24.12.2019) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10871 рубль 70 копеек, находясь в помещении торгового зала магазина <.....> расположенного в доме <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв находившийся там и принадлежащий указанному обществу товар, а именно: одну бутылку Коньяка «Российский выдержанный Старейшина КВ 7 лет 40%», объёмом 0,5 литра, стоимостью 566 рублей 70 копеек и одну бутылку коньяка «Российский Старейшина 3 года 40%», объёмом 0,5 литра, стоимостью 379 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 945 рублей 90 копеек.

Кроме того, он же 30.05.2020 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, достоверно зная, что 13.12.2019 он постановлением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области (вступившим в законную силу 24.12.2019) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10871 рубль 70 копеек, находясь в помещении торгового зала магазина <.....> расположенного в доме <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятии и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв находившийся там и принадлежащий указанному обществу товар, а именно: две упаковки колбасы «Салями Пражская Окраина», стоимостью 123 рубля 64 копейки каждая, на общую сумму 247 рублей 28 копеек; четыре упаковки колбасы «Докторская», стоимостью 144 рубля 83 копейки каждая, на общую сумму 579 рублей 32 копейки; две упаковки сыра полутвёрдого «Брест-Литовск классический», стоимостью 232 рубля 20 копеек каждая общей стоимостью 464 рубля 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 1291 рубль 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кожемякин Д.П. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Кожемякина Д.П. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Кожемякин Д.П. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении Кожемякина Д.П. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кожемякина Д.П. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 29.12.2019) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 13.04.2020) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 28.04.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 01.05.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 30.05.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности и количество совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кожемякин Д.П. <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений в области охраны собственности, судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, по месту отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожемякина Д.П. в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд считает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и исковых требований потерпевших, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожемякина Д.П., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены пять умышленных преступлений против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести.

Преступления совершены при рецидиве преступлений, поскольку Кожемякин Д.П. судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, и правонарушений в области охраны собственности, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который регистрации на территории России и легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, продолжительности преступного поведения, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также вид, объём и стоимость предметов преступного посягательства.

При назначении наказания Кожемякину Д.П. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления Кожемякина Д.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой тяжести по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления Кожемякин Д.П. совершил до постановления приговора суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 27.08.2020, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кожемякин Д.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших <.....> взыскании с Кожемякина Д.П. возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Иски признаются подсудимым и подтверждаются материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кожемякина Дмитрия Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 29.12.2019) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 13.04.2020) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 28.04.2020) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 01.05.2020) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> 30.05.2020) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кожемякину Дмитрию Петровичу наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 27.08.2020, окончательно назначить Кожемякину Дмитрию Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожемякину Дмитрию Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Кожемякина Дмитрия Петровича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кожемякину Дмитрию Петровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кожемякину Дмитрию Петровичу время с 16.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 27.08.2020 с 27.08.2020 по 15.09.2020.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Кожемякину Д.П., в размере 11088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски <.....> - удовлетворить.

Взыскать с Кожемякина Дмитрия Петровича в пользу <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с Кожемякина Дмитрия Петровича в пользу <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1291 (одна тысяча двести девяносто один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Кожемякина Дмитрия Петровича в пользу <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 6571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пять товарных накладных, счёт-фактуру, четыре CD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин