Решение по делу № 5-187/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-187/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2022 года                                                                         г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 20.6.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении № РК-396915 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-35 часов, ФИО1 в нарушение требований п.п.24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 63-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" находился в общественном месте - на территории автостанции по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол серии РК № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и само административное дело содержат существенные недостатки процессуального закона, наличие которых не позволяют суду назначить рассмотрение административного дела.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, как и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При подготовке дела к рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению вопросы, связанные с правильностью оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, в частности, с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6. названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, протокол об административном правонарушении № РК-396915 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как, к протоколу приложено заявление от ФИО2, письменные объяснения ФИО2, копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перечисленные обстоятельства исключают возможность всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

Таким образом, судьей установлены существенные недостатки при оформлении материалов, их неполнота, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, влекущие в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол и направившему материал в суд.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № РК-396915 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить МО МВД России «Красноперекопский», для устранения недостатков.

Судья                                        Т.Н. Никишенко