Решение по делу № 1-144/2016 от 26.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 23 ноября 2016 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района - Зинченко В.В., Малышева В.А.

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО7

а также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>

судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ

Установил:

в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 282 километре автомобильной дороги «Осиновка – Рудная Пристань» (281 километр + 800 метров) на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ ФИО3, управляя автомобилем марки «SSANG YONG ISTANA» государственный регистрационный знак № и перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском месте ФИО13 и на задних пассажирских местах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, двигаясь со стороны <адрес> муниципального района <адрес> РФ в сторону <адрес> городского округа <адрес> РФ, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, в нарушение п.п.1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», не правильно выбрал скорость движения, в результате чего не имел возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на препятствие в виде стоящего на дороге в неисправном состоянии автомобиля марки «NISSAN DIESEL» государственный регистрационный знак А № с полуприцепом государственный регистрационный номер АВ 6414 25RUS, обозначенного знаком аварийной остановки на расстоянии не менее 30 метров, в результате чего по неосторожности причинил потерпевшему ФИО13 телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, правой верхней конечности (открытой тупой травмы головы: ссадин лобной области справа в 8см. от срединной линии головы и в 0,4см. от правой надбровной дуги, глазничной области справа на верхнем веке у наружного угла с распространением на скуловую область, щечной области слева; обширных ушибленных ран волосистой части головы в лобно-теменной области справа и слева, количеством две; обширных кровоизлияний в мягкие ткани головы; фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа; открытого полного локального линейного поперечного перелома тела верхней челюсти между первыми зубами с расхождением костных отломков по ширине; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой диффузно по сферической поверхности обоих полушарий и нижней поверхности затылочных областей и мозжечка. Закрытой тупой травмы грудной клетки: обширного осаднения передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети и средней трети; кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки; полного конструкционного линейного перелома правой ключицы у грудинного конца; полного локального перелома грудной кости; разрывов правого и левого легких; гемоторакса справа 300мл., слева 400мл. Закрытой тупой травмы живота: разрывов нижней поверхности правой доли печени; разрыва селезенки и левой почки; гемоперитонеума 500мл. Тупой травмы правой верхней конечности: обширных ссадин в области правого предплечья по передненаружной поверхности с переходом на тыльную поверхность кисти, кровоподтека в области кисти справа), являющейся опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственно угрозу для жизни, в данном случае, приведшем к смерти человека, по этому медицинскому критерию квалифицирующемся как тяжкий вред здоровью, а потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота (закрытой тупой травмы грудной клетки: ссадин на передней поверхности грудной клетки слева; кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки; локальных переломов 4, 5-го ребер слева по средней ключичной линии, полных конструкционных переломов 4, 5-го ребер слева по передней подмышечной и околопозвоночным линиям, 6-го ребра слева по передней подмышечной и околопозвоночной линиям, 7, 8, 9-го ребер слева по лопаточной линии с повреждением костальной плевры костными отломками этих ребер; разрывов тканей обоих легких, гемоторакса справа 700мл., слева 500мл. Закрытой тупой травмы живота: разрыва левой доли печени; разрыва левого купола диафрагмы; разрыва селезенки, гемоперитонеума 600мл.; ссадин в области лица; кровоподтеков по передненаружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети), являющейся опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственно угрозу для жизни, в данном случае, приведшем к смерти человека, по этому медицинскому критерию квалифицирующемся как тяжкий вред здоровью.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем ФИО3 п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные выше действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защита поддержала заявление ФИО3, заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба (расходы, связанные с ритуальными услугами) в сумме 78 950 рублей и компенсации морального вреда 500 000 рублей. В части исковых требований о взыскании материального ущерба потерпевшая требования уточнила, просила суд взыскать с подсудимого 28 950 рублей, поскольку подсудимый добровольно возместил 50 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что подсудимый возместил ей материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. Каких-либо претензий материального характера к подсудимому в настоящее время не имеет.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания ФИО3 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и наказания подсудимому ФИО3 по правилам ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшим ущерба, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд находит признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (т.2 л.д. 32, 33).

Исходя из фактических обстоятельств, степени тяжести и характера совершенного преступления, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, социальной справедливости, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении как лицу, осужденному за преступление, совершенное по неосторожности. Оснований для назначения подсудимому колонии общего режима не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопросы по гражданскому иску, суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в силу ст.ст. 151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    Суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей соответствует степени и характеру глубоких нравственных страданий и переживаний потерпевшей, вызванных в связи с гибелью ее мужа, а также степени вины подсудимого, требованиям разумности и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание: три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ).

Обязать осужденного ФИО3 для отбывания наказания в колонию – поселения следовать самостоятельно за счет государства после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

Зачесть ФИО3 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в возмещении материального ущерба 28 950 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «NISSAN DIESEL» государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный номер № – считать возвращенным по принадлежности ФИО14

- автомобиль марки «SSANG YONG ISTANA» государственный регистрационный знак № хранящейся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>А – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

- фрагменты знака аварийной остановки, футляр от знака аварийной остановки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.

Судья. Н.Н. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>