Решение по делу № 1-93/2023 от 31.07.2023

    дело № 1-93/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Агрыз, Республика Татарстан                                                04 октября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Полякова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Аитовой С.Г., предоставившей удостоверение № 2414, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садыковой Оксаны Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в начале ноября 2022 года (точные дата и время предварительным следствием не установлены), Садыкова О.А. находясь на территории <адрес> Республики в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, предложила последней свои услуги в оказании содействия в съеме квартиры в г. Казани Республики Татарстан, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что имеет много знакомых которые могут оказать содействие в съеме квартиры в г. Казани, не имея намерений оказать помощь в поиске съема квартиры.

05 ноября 2022 года, (точное время предварительным следствием не установлено), находясь на территории Первомайского района г. Ижевска УР в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, под предлогом оказания содействия в съеме квартиры в г. Казани попросила у Потерпевший №1 перечислить на счет ее банковской карты сумму в размере 20 000 рублей. Потерпевший №1 будучи обманутой Садыковой О.А. относительно истинных ее намерений, 05 ноября 2022 года в 13 часов 35 минут со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», через приложение своего сотового телефона «Онлайн Сбербанк», перевела на ранее сообщивший Садыковой О.А. счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» привязанный к номеру телефона №, денежные средства в сумме 20 000 рублей. Позже с целью сокрытия своего обмана Садыкова О.А. составила ложный договор найма жилого помещения и с помощью мобильного приложения «WhatsApp» фотоизображение данного договора направила Потерпевший №1, на самом деле каких-либо действий, направленных для съема квартиры в г. Казани не приняла, тем самым из корыстных побуждений похитила путем обмана и злоупотребления доверием у Потерпевший №1 деньги в сумме 20 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Садыкова О.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с возмещением причиненного ущерба, принесением извинений и примирением.

Государственный обвинитель, подсудимая не возражают против прекращения уголовного дела, последняя понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное Садыковым О.А. преступление является преступлением средней тяжести, ранее она не судим, принес потерпевшему свои извинения, возместила причиненный вред.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, не установлено.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении подсудимой Садыковой Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Садыковой О.А.в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone X» возвращённый на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Redmi» возвращённый на ответственное хранение законному владельцу Садыковой О.А. оставить у них же и считать возвращенными.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аитовой С.Г. в размере 1 560 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с Садыковой О.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Р.М. Мингалиев