Решение по делу № 2-15/2015 (2-1207/2014;) от 12.12.2014

Дело №2-15/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2015 г.                                                                г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Садертдиновой Л.С.,

представителя истца Султангировой Н.Д., ответчика Сагадеева Ф.Ф., его представителя адвоката БРКА Рамазанова М.Т., при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султангирова М.С. к Сагадееву Ф.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Султангиров М.С. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Сагадееву Ф.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время Султангиров М.С. испытывает физические страдания - головокружение, боли в желудке, печени, болезненность поврежденных участков тела, вследствие которых он уволился с работы. Кроме того, преступлением ему причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб., на проживание в гостиницах в размере <данные изъяты> руб., на приобретение лекарств - <данные изъяты> руб., на покупку продуктов - <данные изъяты> руб., на сотовую связь - <данные изъяты> руб., на оформление доверенности - <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере        <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Султангирова Н.Д. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Сагадеев Ф.Ф. иск признал частично, пояснил, что согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Рамазанов М.Т. просил снизить размер компенсации морального вреда, в возмещении материального ущерба просил отказать с учетом того, что травма Султангирова М.С. не повлекла за собой потерю какого-либо органа или утрату его функций, в деле не представлены документы, подтверждающие, что Султангиров М.С. страдает до настоящего времени вследствие причиненной ответчиком травмы, часть представленных документов о расходах составлены не на имя истца, отсутствуют назначения врача на приобретение лекарств, покупка продуктов питания и разговоры по телефону не связаны с взысканием материального вреда. Также просил суд принять во внимание, что ответчик является инвалидом третьей группы, принимал участие в боевых действиях, имеет государственные награды, не работает в связи с болезнью.

Истец Султангиров М.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 22.01.2015 г. данное гражданское дело прекращено в части требований о взыскании с ответчика расходов на проезд по вызовам суда 14, 31 марта, 1, 4, 13, 15, 17 апреля 2013 г. и проживание в указанное время в общежитии.

Согласно приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ г. Сагадеев Ф.Ф. в период времени с 23.45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00,30 час. ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес>, нанес Султангирову М.С. два удара в живот, причинив тем самым телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Данный приговор вступил в законную силу 30.04.2013 г. (л.д.8-13).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением и лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу Султангирову М.С. преступлением причинен тяжкий вред здоровью, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, принимая во внимание, что в результате преступных действий Сагадеева Ф.Ф. истец находился на лечении в хирургическом отделении больницы с 02.11.2012 г. по 14.12.2012 г., и с учетом требования закона о разумности и справедливости, обстоятельств причинения телесных повреждений, степени и характера нравственных переживаний и страданий, перенесенных в результате причинения телесных повреждений, материального положения сторон, суд считает необходимым, размер возмещения вреда - компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью Султангирова М.С. определить в размере <данные изъяты> руб.

Также суд считает необходимым взыскать с Сагадеева Ф.Ф. в пользу Султангирова М.С. расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя, которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (л.д.40).

Доводы представителя ответчика, что истцом в результате полученной травмы не утрачены органы либо их функции, в деле нет документов, подтверждающих нравственные страдания Султангирова М.С., суд считает несостоятельными, а доводы, что ответчик имеет государственные награды в связи с участием в боевых действиях, суд находит не относящимися к данному гражданскому делу.

Между тем, суд считает, что поездки супруги истца Султангировой Н.Д. и взрослого сына истца ФИО7 к Султангирову М.С. в <адрес>, их проживание в гостинице и общежитии, покупка продуктов питания, удлинителя, меда алтайского, оплата сотовой связи носят добровольный характер и не связаны именно с деянием Сагадеева Ф.Ф. и причинением им тяжкого вреда здоровью Султангирову М.С., истцом также не представлено доказательства, что купленные лекарства были назначены врачом.

Таким образом, суд находит требования о взыскании расходов на проезд, проживание в гостиницах, приобретение лекарств, покупку продуктов, сотовую связь необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Согласно требований ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. С учётом того, что Султангиров М.С. воспользовался данным правом направив в суд своего представителя Султангирову Н.Д. выдав ей соответствующую доверенность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. расходов затраченных истцом на получение данной доверенности (л.д. 40- 41).

Вместе с тем поскольку при рассмотрении дела второй представитель истца Нанимов М.Т. не участвовал при рассмотрении дела оснований для взыскания расходов по выдаче доверенности на его имя не имеется.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб. в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Султангирова М.С. к Сагадееву Ф.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Сагадеева Ф.Ф. в пользу Султангирова М.С. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. денежной компенсации, <данные изъяты> руб. расходов на выдачу доверенности, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В удовлетворении остальных требований Султангирова М.С. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Сагадеева Ф.Ф. в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан <данные изъяты>) руб. государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2015 г.

Судья                                                         Р.Р.Галяутдинов