Решение по делу № 2-311/2023 от 14.02.2023

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-311/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000252-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 26.05.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьяное Д.А., с участием представителя истца – прокурора Цехместренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Баранову Сергею Геннадьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет и охотничий гладкоствольный карабин, обращении оружия в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор района имени Лазо обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Баранову С.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет <данные изъяты> серии № и охотничий гладкоствольный карабин «<данные изъяты>», № № обращении оружия в собственность Российской Федерации и передачи для последующего распоряжения в Отделение лицензионной разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района имени Лазо Хабаровского края проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия.

Проверкой установлено, что Баранову С.Г. выдана лицензия на право ношения и хранения оружия – огнестрельного оружия ограниченного поражения, пистолет <данные изъяты>», серии <данные изъяты>, номер № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также выдана лицензия на право ношения и хранения оружия – охотничьего гладкоствольного карабина «<данные изъяты>», серии <данные изъяты> № № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с окончанием срока действия лицензии на хранение и ношение оружия, нарушением правил хранения оружия и отсутствием документов на продление, оружие изъято и 19.01.2016 помещено на ответственное хранение в ОМВД России по району имени Лазо, где находится на хранении до настоящего времени.

Согласно заключениям о техническом состоянии предметов вооружения от 24.01.2023 данные единицы оружия признаны технически исправными, но не безопасными для дальнейшего использования и утратившими свои потребительские свойства.

Ссылаясь на нормы федерального законодательства в сфере оборота оружия, учитывая, что Баранов С.Г. до настоящего времени не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, а, следовательно, в настоящий момент он не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного оружия, прокурор просит суд прекратить право собственности ответчика на данные единицы оружия, обратив оружие в собственность Российской Федерации и передав для последующего распоряжения в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю.

Определением суда от 29.03.2023 в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущество в Хабаровском крае и ЕАО).

Представитель истца – прокурор Цехметсренко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявление удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно постановления судом заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (далее – третье лицо), – ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, Отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки в суд не сообщили.

Между тем, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО представлен отзыв на иск, согласно которому третье лицо полагает, что указанное в заявлении огнестрельное оружие, принадлежащее ответчику, необходимо обратить в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в Управление Росгвардии по Хабаровскому краю в лице ОЛРС по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо.

Ответчик Баранов С.Г., надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по иску не представил.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» судебные извещения, направленные в адрес ответчика имеют статус «неудачная попытка вручения», «Возврат отправителю за истечением срока хранения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлениями о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма этим лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми, допускается по специальному разрешению.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ) право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 названного Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12, 13 Федерального закона № 150-ФЗ продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как следует из материалов дела, Баранов С.Г. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, серии № а также гладкоствольного охотничьего оружия «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> № №.

Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>», калибр <данные изъяты> серии № серии <данные изъяты> № № выдано ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (сдано).

Разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> <данные изъяты> № № выдано ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (сдано).

19.01.2016 указанные единицы оружия у Баранова С.Г. изъяты и помещены на хранение в ОМВД России по району имени Лазо.

Согласно заключениям от 24.01.2023 комиссия постановила признать оружие <данные изъяты>», калибр <данные изъяты> серия №, гладкоствольное охотничье оружие «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № № технически исправными, но небезопасными для дальнейшего использования, утратившими свои потребительские свойства, с направлением этого оружия для сдачи на вооружение в ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Хабаровскому краю» для дальнейшего принятия решения об уничтожении.

Таким образом, ответчику Баранову С.Г. было известно о том, что принадлежащее ему оружие находится на хранении в УМВД России по Хабаровскому краю с 19.01.2016 и хранится там по настоящее время, однако ответчик до настоящего времени каких-либо действий в целях оформления разрешительных документов на право хранения оружия в установленном законом порядке не предпринимал, в уполномоченный орган, осуществляющий государственный контроль за оборотом оружия, не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится: федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, органами внутренних дел в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право, на приобретение которого они не имеют в соответствии с названным Федеральным законом, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к полномочиям войск национальной гвардии относится осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В судебном заседании установлено, что ответчик Баранов С.Г., как владелец указанного оружия, более 7 лет со дня окончания срока лицензии и до настоящего времени необходимых действий, направленных на продление разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, длительный период времени с момента изъятия оружия мер к возвращению этого имущества в свое владение и пользование не принимает, не распоряжается им, т.е. фактически совершает действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, при этом намерений сохранить какие-либо права на данное имущество не выражает.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об истечении у Баранова С.Г. срока действия разрешений на право хранения и ношения оружия, отсутствии сведений о получении ответчиком новых, а также продлении срока действия ранее выданных разрешений, требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края о прекращении права собственности на указанное в иске оружие обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изъятое оружие – огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, серии № а также гладкоствольное охотничье оружие «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> № № в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, подлежит обращению в государственную собственность.

Согласно п. 79 указанных Правил изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций, составляют – 6000 рублей.

В силу положений подп. 9 п. 1 ст. 333.6 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры, в том числе, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Исходя из названных норм федерального законодательств, поскольку заявленные прокурором исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу требований подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Таким образом, в связи с тем, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Баранову Сергею Геннадьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет и охотничий гладкоствольный карабин, обращении оружия в собственность Российской Федерации – удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности Баранова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, серии №, а также гладкоствольное охотничье оружие «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> № № обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации, и передать для последующего распоряжения в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю.

Взыскать с Баранова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Абузяров