Решение по делу № 2-4280/2024 от 14.02.2024

К делу № 2-4280/2024

УИД 23RS0047-01-2024-001775-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи            Арзумановой И.С.,

при секретаре                    Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова О. НикО.ча к индивидуальному предпринимателю Дьяченко Р. И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Степанов О.Н. обратился в суд с иском к ИП Дьяченко Р.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, 12.07.2023 г. между ИП Дьяченко Р.И. (Продавец) и Степановым О.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого продавец обязался передать тротуарную плитку «Новый город», цвет Антрацит (мрамор крош), бордюр садовый Антрацит покупателю, а покупатель - принять товар и оплатить его стоимость на условиях договора. В соответствии с п. 2.3. договора стоимость товара составляет 167 400 руб., без учета НДС 18%. Согласно пункту 2.1 договора оплата осуществляется в российских рублях путем передачи денежных средств нарочно продавцу. Товар считается оплаченным после передачи денежных средств продавцу. 12.07.2023 ИП Дьяченко Р.И. принял от истца денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве аванса, лично, нарочно, наличными средствами, в присутствии свидетелей, но в установленный срок товар не был доставлен, продавец перестал выходить на связь, на звонки не отвечал. Покупатель был вынужден приехать по месту регистрации ИП, где продавец предложил обратиться в суд, продавец отказался возвращать денежные средства, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с него в свою пользу сумму задолженности за полученный аванс по договору купли-продажи от 12.07.2023 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 20 800 руб., неустойку от стоимости не произведенных работ в срок в размере 34 819 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб.

Истец Степанов О.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, раннее заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Дьяченко Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 30 и 37 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. В соответствии с ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2023 г. между ИП Дьяченко Р.И. (Продавец) и Степановым О.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого, продавец обязался передать тротуарную плитку «Новый город», цвет Антрацит (мрамор крош), бордюр садовый Антрацит покупателю, а покупатель - принять товар и оплатить его стоимость на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец берет на себя обязательства поставить товар в течение 14 рабочих дней с момента внесения средств продавцу.

В соответствии с п. 2.3. договора стоимость товара составляет 167 400 рублей, без учета НДС 18%.

Согласно пункту 2.1 договора оплата осуществляется в российских рублях путем передачи денежных средств нарочно продавцу. Товар считается оплаченным после передачи денежных средств продавцу.

12.07.2023 г. ИП Дьяченко Р.И. принял от истца денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве аванса нарочно, наличными средствами, что подтверждается подписью ответчика в договоре купли-продажи, но в установленный срок товар не был доставлен.

В соответствии с Договором срок отгрузки товара установлен 20 рабочих дней.

Покупатель был вынужден приехать по месту регистрации ИП, где продавец предложил обратиться в суд, продавец отказался возвращать денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательств является заключенный договор.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства товар истцу не передан, а денежные средства в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращены и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ИП Дьяченко Р.И. полученных в качестве аванса по договору купли-продажи от 12.07.2023 денежных средств в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в виде начисления процентов за просрочку возврата денежных средств, применяется в том числе и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 800 руб., однако период начисления процентов не указывает.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 (день истечения срока исполнения обязательств) по дату вынесения решения суда - 20.06.2024 в размере 12 876,67 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.5 договора в случае задержки выполнения работ в сроки, указанные в п.1.1, продавец выплачивает покупателю штраф в размере 0,1% в день от стоимости непроизведенных в срок работ. Согласно расчету истца, сумма штрафа составляет 34 819 руб. 20 коп. Вместе с тем, истцом не указан период взыскания неустойки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.2.5 Договора за период с 10.08.2023 (день истечения срока исполнения обязательств) по дату вынесения решения суда - 20.06.2024 в размере 31 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ИП Дьяченко Р.И. понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 669 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяченко Р. И. в пользу Степанова О. НикО.ча денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 12.07.2023 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 12 876,67 руб., неустойку, предусмотренную п.2.5 Договора в размере 31 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб., всего: 150 145 (сто пятьдесят тысяч сто сорок пять) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: