Решение по делу № 1-20/2021 от 25.12.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "13" января 2021г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимого Люзина А.В.,

защитника Пономарева С.Г., представившего удостоверение №8237 и ордер №000610 выданный Коллегией адвокатов «Яртых и коллеги»,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/2021 в особом порядке судебного разбирательства в отношении Люзина А.В., ---- г.р., уроженца с. --- ---- района --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1) и временно проживающего по адресу: (адрес 2), работающего --- в АО «---» г.---, гр-на ---, --- образованием, не военнообязанного, --, на иждивении ----, ранее судимого:

- 08.12.2016 года Мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.03.2017 г.. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 20.12.2019г., находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Люзин А.В. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Люзин А.В., 02.11.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: (адрес 3), где распивал спиртные напитки за столом в зале указанной квартиры совместно с Л.В.Ю., также находившемся в помещении данной квартиры. В ходе распития спиртных напитков Л.В.Ю., опьянев, уснул в кресле в помещении зала вышеуказанной квартиры. После этого, 02.11.2020 года около 17 часов 00 минут у Люзина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модель устройства «Galaxy A51», принадлежащего Л.В.Ю.. С этой целью, Люзин А.В. убедившись, что Л.В.Ю. спит и не наблюдает за его преступными действиями, подошел к столу, находившемуся в помещении зала данной квартиры 02.11.2020 года около 17 часов 05 минут, рукой взял с поверхности стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель устройства «Galaxy A51», который убрал в правый карман надетых на себе брюк. Тем самым он (Люзин А.В.) тайно похитил имущество, принадлежащее Л.В.Ю. и оцененное последним на момент тайного хищения следующим образом:

- мобильный марки «Samsung Galaxy» модель устройства «Galaxy A51», стоимостью рублей --- рублей,

- защитное оригинальное стекло для телефона марки «Samsung Galaxy» модель устройства «Galaxy A51» стоимостью --- рублей,

- оригинальный чехол для телефона марки «Samsung Galaxy» модель устройства «Galaxy A51» стоимостью --- рубль,

- карта памяти «micro SD», объемом 50 Гб стоимостью --- рублей,

- 2 сим-карты сотового оператора «МТС» и «Мегафон» не представляющие материальной ценности.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Л.В.Ю. на общую сумму --- рублей, причинив последнему значительный ущерб. После чего он с места происшествия скрылся.

Подсудимый Люзин А.В. показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он желал возместить причиненный ущерб, но денег не было, а потерпевший злоупотребляет спиртными напитками, и встретиться с ним не представилось возможным.

Защитник Пономарев С.Г. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевший Л.В.Ю. в суд не прибыл, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Люзина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Люзина А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления,данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Люзина А.В. от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра Люзин А.В. на учете ---. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого в быту не поступало. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Люзина А.В. возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать целям наказания и общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53, 53 ¹, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Люзина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Люзину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модель устройства «Galaxy A51», хранящуюся у владельца Л.В.Ю., оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков