Решение по делу № 5-252/2014 от 29.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 29 апреля 2014 года

    Федеральный судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении

Светличного Д.В., <данные изъяты>

о нарушении им ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Светличный Д.В. 27 апреля2014 года в 21 час 30 минут 2014 года, находясь в общественном месте - в городе Гулькевичи около дома № 4 в ЗМР выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и проследовать в ОМВД России по Гулькевичскому району для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение, упирался, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей.

Светличный Д.В. в суде вину признал, раскаялся, принес извинения.

Вина Светличного Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 14-337154 от 27 апреля 2014 года, с которым Светличный Д.В. ознакомлен, согласился, протоколом об административном задержании № 1344 от 27 апреля 2014 года, согласно которому Светличный Д.В. задержан в связи с совершением административного правонарушения 27 апреля 2014 года в 22 часа 40 минут, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №900 от 27 апреля 2014 года, согласно которому Светличный Д.В. от прохождения освидетельствования отказался, рапортом, объяснением гражданки С.

Своими действиями Светличный Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении Светличного Д.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Светличного Д.В., суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Светличного Д.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает, что исправление его будет эффективным и действенным в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, назначение иного наказание нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Светличного Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по Гулькевичскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья