Решение от 17.03.2021 по делу № 02-0599/2021 от 18.09.2020

 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                         дата

 

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2021 по иску  фио  (фио) фио к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, фио об обязании совершить  определенные  действия,  о  признании права быть получателем социальной пенсии, выплачиваемой  несовершеннолетнему  ребенку фио паспортные данные, о  признании  действий  фио  противоречащим  интересам несовершеннолетнего ребенка,

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио  (фио) Т.А. обратилась в суд с данным иском к ответчикам, с  учетом  уточненного  искового заявления от дата  просит  суд  обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес осуществить  смену получателя пенсии ребёнка инвалида фио, паспортные данные, с  фио на фио; признать  право фио быть  получателем социальной пенсии, выплачиваемой  несовершеннолетнему  ребенку фио паспортные данные, в отсутствии  согласия  фио; признать  действий  фио  противоречащим  интересам несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные,  мотивировав свои  требования тем,  что фио и фио  состояли в зарегистрированном  браке, от которого стороны  имеют  несовершеннолетнего  ребенка  фио, паспортные данные. фио имеет инвалидность,  группа  инвалидности  - категория «ребенок-инвалид»,  что  подтверждается справкой  МСЭ,  а  также  является  получателем  социальной пенсии по  инвалидности с дата,  получателем  которой  является  ответчик  фио  Истец считает,  что действия ответчика  фио  по  распоряжению   социальной  пенсии их дочери – фио  противоречат  интересам  несовершеннолетнего  ребенка, в  связи с чем обратилась с соответствующим заявлением к ответчику   ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес о переводе  социальной пенсии  дочери с ответчика  фио на истца,  однако в этом  истцу  было  отказано ввиду отсутствия  согласия другого родителя – получателя пенсии,  что и послужило основанием для обращения в суд с  данным иском.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений  поддержала по доводам иска, полагала исковые  требования  подлежащими  удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства,  заявил письменное ходатайство о рассмотрении   дела в  свое  отсутствие,  ранее  представил письменный  отзыв,  согласно которому  просил  в иске отказать по доводам письменных возражений.

Ответчик фио   в судебное заседание явился,  исковые  требования с учетом и уточнений  не признал,  просил в иске оказать, по доводам,  ранее  представленного  письменного возражения.

Дело  рассмотрено  при данной  явке в порядке  ст. 167  ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, фио и фио  состояли в зарегистрированном  браке, от которого стороны  имеют  несовершеннолетнего  ребенка  фио, паспортные данные,  что  подтверждается  свидетельством о рождении о т дата (л.д. 41).

 Согласно  представленной  справки  МСЭ от дата фио, паспортные данные,  установлена  впервые  группа инвалидности с дата по категории  «ребенок-инвалид» на  срок  до дата (л.д. 41).

дата фио, паспортные данные установлена  социальная пенсия по  инвалидности в соответствии  с п.1 ст. 11 ФЗ от  дата № 166-ФЗ «О  государственном  пенсионном обеспечении  в  Российской Федерации»,  получателем  которой,  в том числе и  компенсационных выплат  с дата по дата в размере сумма,  с дата по дата в размере 10 000, 00руб.  является  фио (л.д. 129).

Решениями ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 2849007/19 от дата,  № 947816/20 от  дата  фио  (фио) Т.А. отказано в  смене  получателя пенсии по  инвалидности   фио паспортные данные ввиду отсутствия согласия фио (л.д. 37,38).

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.

Приказом Минтруда России от дата N 958н  утвержден Перечень  документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению,  согласно  п.3 Приложения  определено, что к заявлению об установлении пенсии, поданному от имени гражданина его законным представителем, дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящего перечня, необходимы документы, удостоверяющие полномочия законного представителя, а также документы, удостоверяющие его личность и место жительства, а для организации, на которую возложено исполнение обязанностей опекунов или попечителей статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2006, N 52, ст. 5497; 2008, N 17, ст. 1756) - документы, удостоверяющие личность руководителя организации и назначение его на соответствующую должность.

 

Согласно  п. 30  Приказа Минтруда России от дата N 885н (ред. от дата) "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии"  при наличии нескольких законных представителей у ребенка, не достигшего возраста 18 лет, либо лица, достигшего 18 лет и признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае обращения второго представителя за оформлением получения пенсии указанных лиц на свое имя заявление от него принимается с согласия другого представителя.

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий, по управлению имуществом ребенка на них распространяются процедуры, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. В соответствии с ч. 2 адресст. 65 адреса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку  доказательств,  свидетельствующих о том,  что ответчик  фио использует   денежные средства  не в  интересах несовершеннолетнего ребенка,  стороной  истца не представлено.  Кроме того,  в  ходе  рассмотрения  дела, и как  усматривается из выписки из  лицевого счета, открытого на имя несовершеннолетней фио,  поступающий  размер  социальной  пенсии накапливается на  счету (л.д. 121-123); довод стороны истца о том, что  у ответчика  фио имеется задолженность по  уплате   алиментов на  свою несовершеннолетнюю  дочь, не относится к  предмету  рассмотрения настоящего  дела, поскольку имеет иной характер обязательств (алиментные обязательства родителей); определение места  жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей с матерью,  равно как  и несогласие  истца  на распоряжение  размера  пенсии ребенка в виде  их накопления,  также  не может служить основанием для  удовлетворения  исковых  требований,  поскольку   с согласия обоих родителей  получателем социальной  пенсии   на   ребенка  является  ответчик  фио,  соглашения  между  законными  представителями  ребенка – родителями  по смене  получателя пенсии не  достигнуто.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела,  суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении  исковых  требований в  полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е ШИ Л:

 

░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░  (░░░) ░░░ ░ ░░-░░ ░░░ № 7 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░,  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                 ░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0599/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Коваль Т.А.
Ответчики
ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, Степанюк А.И.
Суд
Преображенский районный суд Москвы
Судья
Сакович Т.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.09.2020Регистрация поступившего заявления
21.09.2020Заявление принято к производству
23.11.2020Рассмотрение
17.03.2021Вынесено решение
24.04.2021Вступило в силу
21.09.2020У судьи
26.03.2021В канцелярии
17.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее