РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2021 по иску фио (фио) фио к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, фио об обязании совершить определенные действия, о признании права быть получателем социальной пенсии, выплачиваемой несовершеннолетнему ребенку фио паспортные данные, о признании действий фио противоречащим интересам несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец фио (фио) Т.А. обратилась в суд с данным иском к ответчикам, с учетом уточненного искового заявления от дата просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес осуществить смену получателя пенсии ребёнка инвалида фио, паспортные данные, с фио на фио; признать право фио быть получателем социальной пенсии, выплачиваемой несовершеннолетнему ребенку фио паспортные данные, в отсутствии согласия фио; признать действий фио противоречащим интересам несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, мотивировав свои требования тем, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, от которого стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. фио имеет инвалидность, группа инвалидности - категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ, а также является получателем социальной пенсии по инвалидности с дата, получателем которой является ответчик фио Истец считает, что действия ответчика фио по распоряжению социальной пенсии их дочери – фио противоречат интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем обратилась с соответствующим заявлением к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес о переводе социальной пенсии дочери с ответчика фио на истца, однако в этом истцу было отказано ввиду отсутствия согласия другого родителя – получателя пенсии, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений поддержала по доводам иска, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать по доводам письменных возражений.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом и уточнений не признал, просил в иске оказать, по доводам, ранее представленного письменного возражения.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке, от которого стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении о т дата (л.д. 41).
Согласно представленной справки МСЭ от дата фио, паспортные данные, установлена впервые группа инвалидности с дата по категории «ребенок-инвалид» на срок до дата (л.д. 41).
дата фио, паспортные данные установлена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», получателем которой, в том числе и компенсационных выплат с дата по дата в размере сумма, с дата по дата в размере 10 000, 00руб. является фио (л.д. 129).
Решениями ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 2849007/19 от дата, № 947816/20 от дата фио (фио) Т.А. отказано в смене получателя пенсии по инвалидности фио паспортные данные ввиду отсутствия согласия фио (л.д. 37,38).
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.
Приказом Минтруда России от дата N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно п.3 Приложения определено, что к заявлению об установлении пенсии, поданному от имени гражданина его законным представителем, дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящего перечня, необходимы документы, удостоверяющие полномочия законного представителя, а также документы, удостоверяющие его личность и место жительства, а для организации, на которую возложено исполнение обязанностей опекунов или попечителей статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2006, N 52, ст. 5497; 2008, N 17, ст. 1756) - документы, удостоверяющие личность руководителя организации и назначение его на соответствующую должность.
Согласно п. 30 Приказа Минтруда России от дата N 885н (ред. от дата) "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" при наличии нескольких законных представителей у ребенка, не достигшего возраста 18 лет, либо лица, достигшего 18 лет и признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае обращения второго представителя за оформлением получения пенсии указанных лиц на свое имя заявление от него принимается с согласия другого представителя.
Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий, по управлению имуществом ребенка на них распространяются процедуры, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. В соответствии с ч. 2 адресст. 65 адреса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фио использует денежные средства не в интересах несовершеннолетнего ребенка, стороной истца не представлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, и как усматривается из выписки из лицевого счета, открытого на имя несовершеннолетней фио, поступающий размер социальной пенсии накапливается на счету (л.д. 121-123); довод стороны истца о том, что у ответчика фио имеется задолженность по уплате алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь, не относится к предмету рассмотрения настоящего дела, поскольку имеет иной характер обязательств (алиментные обязательства родителей); определение места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей с матерью, равно как и несогласие истца на распоряжение размера пенсии ребенка в виде их накопления, также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку с согласия обоих родителей получателем социальной пенсии на ребенка является ответчик фио, соглашения между законными представителями ребенка – родителями по смене получателя пенсии не достигнуто.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░ ░ ░░-░░ ░░░ № 7 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░