Решение по делу № 2а-446/2019 от 22.05.2019

Дело № 2а-446/2019                        13 июня 2019 года

г. Каргополь

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                          именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием административного ответчика: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каргопольскому району Китаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 13 июня 2019 года дело по административному исковому заявлению микрофинансовой компании «Лайм-Займ» об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

                                         у с т а н о в и л:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каргопольского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО (далее ОСП по Каргопольскому району) Китаевой Е.И., старшему судебному приставу ОСП по Каргопольскому району Игнатовскому Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором просит:

- признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Китаевой Е.И. выразившиеся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству №-ИП незаконными,

- обязать начальника ОСП по Каргопольскому району Игнатовского Д.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства,

- обязать судебного пристава-исполнителя Китаеву Е.И. перечислить на счет ООО МК «Лайм-Займ» денежные средства в размере 19 890 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «МК «Лайм-Займ» является взыскателем по указанному исполнительному производству, возбужденному 19 ноября 2018 года на основании судебного приказа от 20 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 19 890 рублей.

Взыскатель обратился 21 января 2019 года в ОСП по Каргопольскому району с обращением о ходе исполнительного производства и из ответа старшего судебного пристава узнал, что исполнительное производство окончено 26 декабря 2018 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В связи с непоступлением денежных средств на счет ООО МК «Лайм-Займ» повторно обратилось 27 марта 2019 года в ОСП по Каргопольскому району с заявлением, в котором просит проверить правильность перечисления денежных средств и законность окончания исполнительного производства, на которое был получен ответ 06 мая 2019 года о том, что денежные средства перечислены.

Однако 14 января 2019 года в адрес взыскателя поступил запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении реквизитов, из которого следует, что денежные средства из казначейства вернулись на депозит и в адрес взыскателя не были переведены.

В судебном заседании административный истец не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Китаева Е.И. в судебном заседании просила оставить заявление без удовлетворения, так как денежные средства в адрес взыскателя были перечислены 18 декабря 2018 года, исполнительное производство окончено 26 декабря 2018 года. 14 января 2019 года запрос направлялся в связи с имеющимся в производстве исполнительными производствами в отношении иных должников, для уточнения реквизитов взыскателя, которые совпали с теми, на которые осуществлен перевод денежных средств от ФИО1

Ответчик – старший судебный пристав ОСП по Каргопольскому району Игнатовский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – УФССП России по Архангельской области и НАО извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Заинтересованное лицо – ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Заинтересованное лицо – Управление Федерального казначейства по Архангельской области и НАО извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, так как документально подтвержден факт перечисления по реквизитам взыскателя, подтвержденным им же 27 марта 2019 года, денежных средств в полном объеме.

На основании ст. 150 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Китаеву Е.И., изучив материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с постановлением от 26 декабря 2018 года исполнительное производство №-ИП окончено, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 16 оборот).

Указанное исполнительное производство было возбуждено 19 ноября 2018 года на основании судебного приказа от 20 августа 2018 года по делу № 2-1284/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Лайм-Займ» денежной суммы в размере 19890 рублей (л.д.12-13).

Согласно части 1 статьи 110 Закона "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из документов, представленных Управлением Федерального казначейства по Архангельской области и НАО, 17 декабря 2018 года поступила заявка на кассовый расход № на перечисление в адрес взыскателя МК «Лайм-Займ» денежной суммы в размере 19890 рублей от должника ФИО1 (л.д.55-56).

Согласно выписке из лицевого счета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № 0521D19480 за 18 декабря 2018 года сумма в размере 19890 рублей по кассовой заявке от 17 декабря 2018 года перечислена на счет взыскателя (л.д.57-59).

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 266298 от 18 декабря 2018 года (л.д.60).

На обоих документах имеется отметка казначейства о проведенной операции.

При сравнении реквизитов, указанных в платежном поручении, заявке на кассовых расход с реквизитами, указанными в заявлении о возбуждении исполнительного производства и в письме от 27 марта 2019 года об уточнении реквизитов, установлено, что во всех документах они совпадают, что подтверждает перечисление денежных средств взыскателю и наличие оснований для окончания исполнительного производства.

Таким образом основания для удовлетворения искового заявления и признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными не имеется.

Руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления микрофинансовой компании «Лайм-Займ» об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий                         Е.С.Захаров