Решение по делу № 2-1024/2022 от 04.05.2022

2-1024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 20 мая 2022 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Тайшину Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Тайшина В.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 184069,37 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 4881 руб. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 180000 руб., на условиях срочности, платности, возвратности. Взятые на себя обязательства по выплате кредита ответчик не исполняет. Задолженность перед банком складывается из остатка ссудной задолженности - 149611,89 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 30989,36 руб., пени – 3468,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тайшин В.Ю. иск признал, просит учесть наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Просил уменьшить сумму пени до минимума.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВИБ (ПАО) и ответчиком Тайшиным В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 180000 руб. сроком на 60 месяцев под 13% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184069 руб. 37 коп., в том числе: 149611,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 30989 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3468 руб., 12 коп.- пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по убеждению суда не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено. Сумма подлежащей взысканию неустойки снижена истцом самостоятельно до 10%, что в целом соразмерно нарушенным ответчиком обязательствам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 1840069 руб. 37 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4881 рублей.

Кроме того, имело место признание иска ответчиком. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Тайшину Вячеславу Юрьевичу - удовлетворить.

Взыскать с Тайшина Вячеслава Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 184069 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4881 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.