Решение по делу № 33-3593/2023 от 19.04.2023

Изготовлено 13.06.2023

Судья Орлова Ю.В.                                                                             Дело № 33-3593/2023

                                                                                    УИД 76RS0017-01-2022-002355-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.,

судей Фоминой Т.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                         25 мая 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Газпром газораспределение Ярославль» на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Малиновской Натальи Владимировны (паспорт №) к АО «Газпром Газораспределение Ярославль» (ОГРН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в пользу Малиновской Натальи Владимировны неустойку в размере 19 561,6 рублей, штраф в размере 9780,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Малиновская Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 18 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, к сети газораспределения для 2 категории заявителей. Пунктом 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа установлен 1,5 года со дня заключения Договора. Обязательства по оплате стоимости работ со стороны Малиновской Н.В. были исполнены в полном объеме (в размере 320 000 руб.). По состоянию на 19 августа 2022 года работы ответчиком не были произведены.

Истец просила обязать ответчика начать выполнение предусмотренных Договором работ, взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 160 000 руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции Малиновская Н.В. исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика неустойки в размере 19 561,6 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа, пояснила, что после предъявления иска в суд ответчик выполнил работы по строительству газопровода до границы участка и по дальнейшему подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения. Акт о технологическом присоединении подписан 16 ноября 2022 года. В связи с просрочкой выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании специального нормативно-правового акта - подпункта «и» пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ России, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки, за период с 06 августа 2022 года по 16 ноября 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое подана апелляционная жалоба АО «Газпром газораспределение Ярославль» ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ответчика штрафа в связи с несоответствием выводов суда в указанной части фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. В жалобе указано на то, что претензия истца не содержала требования о выплате неустойки за просрочку выполнения работ, направлена ответчику до истечения установленного договором срока, в связи с чем оснований для взыскания штрафа по п. 3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда не имелось.

            Малиновская Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав объяснения представителя АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности Сминовой Н.К. в поддержание жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 05 февраля 2021 года между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Малиновской Н.В. был заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, к сети газораспределения для 2 категории заявителей, осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки (точек) подключения, по подготовке сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора.

Пунктом 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа установлен 1,5 года со дня заключения настоящего договора, то есть до 05 августа 2022 года.

Акт о подключении подписан 16 ноября 2022 года.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушен срок исполнения договора, в связи с чем, руководствуясь положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, пунктом 17 заключенного сторонами договора от 05 февраля 2021 года № №, взыскал с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в пользу Малиновской Н.В. неустойку за период просрочки с 06 августа 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 19 561,6 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

Решение суда в указанной выше части не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в данной части в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику было известно о допущенном нарушении срока выполнения работ, а также о требовании истца о начислении неустойки за период просрочки, между тем, на момент рассмотрения дела в добровольном порядке неустойка за период просрочки ответчиком выплачена не была, то есть в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки удовлетворено не было, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, размер которого составил 9780,80 руб. (19 561,6 руб. х 50%).

С выводом суда о взыскании штрафа судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку претензия истца не содержала требование об уплате неустойки, претензия направлена до истечения срока исполнения договора, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, действовавших на момент заключения договора, а также пунктом 17 договора от 05 февраля 2021 года № №, заключенного между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Малиновской Н.В., установлена обязанность одной из сторон договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом «и» пункта 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Из пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из дела видно, что 18 июля 2022 года истец обращалась к ответчику в досудебном порядке с претензией о выполнении предусмотренных договором работ, что подтверждается копией претензии с отметкой АО «Газпром газораспределение Ярославль» о принятии. Указанные требования истца были выполнены ответчиком 16 ноября 2022 года, то есть с нарушением установленного договором срока и после обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что обязанность по уплате неустойки, ее размер и срок оплаты установлены нормативно-правовым актом и условиями заключенного сторонами договора, суд первой инстанции обоснованно взыскал штраф, рассчитанный от присужденной в пользу потребителя суммы неустойки.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Газпром газораспределение Ярославль» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи