Решение по делу № 2-400/2022 (2-3131/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-400/2022

24RS0049-01-2021-000713-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года              г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабловской Е. А. к Батуркину Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Шабловская Е.А. обратилось к Батуркину Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, при обращении с исковым заявлением не просила о его рассмотрении в свое отсутствие.

Шабловская Е.А., а также ее представитель Ульских Р.Н. о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Ответчик Батуркин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ОСП по г.Канску и Канскому району просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Шабловская Е.А. обращаясь с иском и в процессе рассмотрения дела не просила о рассмотрении дела, по ее исковому заявлению к Батуркину Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в свое отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на 16.12.2021г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также ее представитель Ульских Р.Н., будучи извещенными надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шабловской Е. А. к Батуркину Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Канский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья                                 М.Н.Копылова