Решение от 17.04.2014 по делу № 2-107/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-107/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М.

с участием истца Нуриевой Ф.Г.,

представителя ответчиков по назначению Дончук А.И., представившего удостоверение № 826.

при секретаре Ямуровой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой Ф.Г. к Минуллиной Р.Ф. и Минуллину Р.Р. о взыскании денежной задолженности

установил:

Нуриева Ф.Г. обратился в суд с иском о взыскании суммы денежной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Минуллина Р.Ф. и Минуллин Р.Р. взяли у нее в долг денежные средства в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей. При этом Минуллина Р.Ф. и Минуллин Р.Р обязались возвратить долг в ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в расписке, ответчики взятые обязательства не выполнили. На сегодняшний день, возвращен долг частично, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по 12000 (двенадцать тысяч) рублей каждый месяц, всего возвращена денежная сумма в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года вернули долг частично, в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; в ДД.ММ.ГГГГ – 33000 (тридцать три тысяч) рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года- 4000 (четыре тысяч) рублей. Всего возвращенная сумма долга составляет – 183000 (сто восемьдесят три тысяч) рублей. На сегодняшний день оставшаяся сумма денежной задолженности - 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей. На нее неоднократные требования о возврате оставшейся части долга ответчики лишь обещает вернуть деньги, но никаких мер по их возврату не предпринимают.

Просит взыскать с Минуллиной Р.Ф. и Минуллина Р.Р. долг в сумме 57 000 рублей и судебные расходы в сумме 1910 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Минуллина Р.Ф. и Минуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, никаких ходатайств о рассмотрении искового заявления не представили, судебные повестки возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной СП Новокильбахтинским сельсоветом МР <адрес> ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> но фактически там не проживают. Место жительство ответчиков не известно.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Минуллиной Р.Ф. и Минуллину Р.Р. через <адрес> филиал Башкирской Республиканской коллегии адвокатов для защиты их интересов

Представитель Минуллиной Р.Ф. и Минуллина Р.Р., по назначению, Дончук А.И. суду пояснил, что из представленных документов, нельзя сделать однозначный вывод, вернули или нет ответчики Минуллина Р.Ф. и Минуллина Р.Р. деньги, взятые в долг у Нуриевой Ф.Г.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, объяснения представителя ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, между Нуриевой Ф.Г. и Минуллиной Р.Ф. и Минуллиным Р.Р. был заключен договор займа денежных средств в письменной форме, что подтверждается распиской. По условиям указанного договора истец передала ответчикам денежные средства в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, с условием возврата денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени ответчики Минуллина Р.Ф. и Минуллин Р.Р. не вернули Нуриевой Ф.Г. сумму в размере 57 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

Представленные истцом письменная расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа. Также судом не установлено доказательств возврата ответчиками денежной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таком положении суд удовлетворяет иск Нуриевой Ф.Г. к Минуллиной Р.Ф. и Минуллину Р.Ф. о взыскании денежной задолженности в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58910 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░: 57 000 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1910 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░