Решение по делу № 2-1736/2016 от 10.03.2016

Дело № 2 – 1736/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 г. г. Миасс Челябинской области

    Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Обуховой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Миасский» к Галимову Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Миасский» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Галимову Р.Г. (ответчик) о взыскании с последнего:

- задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...;

- задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между сторонам был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев (факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту), а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, ДАТА между сторонам был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев (факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту), а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В случае нарушения ответчиком условий погашения названных кредитов соответствующими соглашениями предусмотрены штрафные санкции.

Воспользовавшись предоставленными ему истцом денежными средствами, ответчик нарушает принятые на себя по договорам обязательства и не производит погашение кредитов.

В добровольном порядке погашать имеющуюся у него задолженность ответчик отказывается.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Галимов Р.Г. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, пояснив, что согласен с суммой начисленной истцом задолженности и полагает верным её арифметический расчёт, произведённый истцом.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ). Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества).

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате полученных денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, в случае заключения кредитного договора стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Так как признание иска является правом ответчика, суд полагает принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении требований истца как не противоречащее закону и не нарушающее чьих - либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд полагает возможным ограничиться указанием на признание иска ответчиком.

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения ответчиками материального ущерба истцу. Указанные обстоятельства порождает обязанность ответчиков возместить причинённый Банку ущерб, размер которого ответчиком не оспаривается.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Миасский» к Галимову Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять признание иска Галимовым Р.Г..

Взыскать с Галимова Р.Г. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ..., задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ..., а всего ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путём подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: