Решение по делу № 2-779/2024 от 10.06.2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Завалюевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.Н. к В.И.Н. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и В. И.Н. родился совместный ребенок- В. К.И.. На момент рождения ребенка родители в зарегистрированном браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС территориальной администрации <адрес> на основании совместного заявления родителей ребенка было установлено отцовство ответчика и выдано свидетельство о рождении. Летом 2001 года истец и ответчик заключили брак, однако, отношения между супругами не сложились и ДД.ММ.ГГГГ супруги расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с К.П.В., в результате чего, фамилия В. была изменена на К. После расторжения брака, ответчик полностью самоустранился от воспитания н содержания сына, не интересовался судьбой и успехами ребенка. При расторжении брака истец не заявляла требований о взыскании алиментов, полагая, что ответчик проявит осознанность и будет принимать участие в воспитании и содержании сына. Однако, ответчик уклонялся от исполнения родительских обязанностей. Содержание В. К.И., а также полное участие в его воспитании взял на себя отчим ребенка - К.П.В., которого мальчик сразу стал называть папой. Про биологического отца ни учителя, ни администрация колледжа, где учился ребенок, никогда не слышали, более того, никогда не видели его. Ответчику было абсолютно не интересно, чем занимается его сын, как проходит его развитие и воспитание, он проявлял наплевательское отношение к развитию и реализации юноши. После окончания колледжа К. отслужил службу в армии, поступил в ВУЗ, служил в МВД России по НСО в р.<адрес>. Все это время он приживал совместно с Истцом, отчимом, двумя сводными сестрами и младшим братом в р.<адрес>. В. К.И. утратил родственную связь с Ответчиком, он считал и называл отцом человека, который фактически воспитывал его с детства. Даже в учетно-послужной карточке В.К.И в графе состав семьи в качестве отца указан К.П.В.. В. К.И. и Министерством обороны РФ, в лице командира части № был заключен контракт о прохождении военной службы. В результате чего, военнослужащий был направлен в зону проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. В. К.И. проходил службу в войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ В.К.И числился пропавшим без вести. Истец с середины февраля делала различные запросы с целью установить местонахождение своего сына, и лишь в апреле было получено официальное извещение о том, что ее сын пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ. В апреле, после многочисленных запросов, истец ездила в Самару для сдачи биологического материала для генетических тестов с целью установить личность погибшего ребенка, при этом ответчик не интересовался судьбой сына. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> Истцу было вручено извещение о гибели сына. организацией похорон, оплатой услуг занималась только истец с супругом. Ответчик в указанном процессе не участвовал. Вместе с тем, несмотря на тот факт, что биологический отец даже и не знал, что его сын пошел служить по контракту в ВС РФ, получив извещение о его гибели, молниеносно явился в военный комиссариат и отдел социальной защиты населения, для написания заявлений на получение выплат, связанных с гибелью сына. С получением Ответчиком указанных мер социальной поддержки в связи с гибелью сына истец не согласна. Ответчик злостно уклонялся от исполнения обязанностей родителя в отношении сына В. К.И., какого-либо участия в воспитании не принимал, не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, даже не участвовал в расходах, связанных с его погребением, между В. И.Н. и сыном В. К.И. фактические семейные и родственные связи отсутствовали, однако обратился в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы за получением единовременного пособия и страховой суммы, предусмотренных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, а также иных выплат, злоупотребив своими правами биологического родителя. Просит лишить ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью В. К.И..

Истец К.Е.Н. иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что поддерживает доводы представителя в полном объеме, считает несправедливым, что В. И.Н. получит выплаты в результате гибели сына, после расторжения брака, сына В. И.Н. не содержал, не взыскивала алименты, потому, что надеялась, что ответчик будет помогать добровольно, сын при жизни рассказывал, что отец ему не помогал. (Том 1 л.д.187 оборот)

Представитель истца М.Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что нормативными документами предусмотрена компенсация, связанная с гибелью военнослужащего. По фактическим обстоятельствам дела ответчик с 2010 года не принимал участия в воспитании, содержании сына В.К.И, не платил алименты, К. не хотел общаться с отцом, не брал трубку, когда он звонил ему, когда родители К. развелись, ему было 10 лет. К.Е.Н. на алименты не подавала, после расторжения брака с ответчиком, она вступила в брак с К.П.В., совместно с сыном и супругом уехала и проживала в <адрес>, думала, что ответчик добровольно будет платить алименты на содержание сына. В. К.И. проходил службу по контракту в в/ч №, с ДД.ММ.ГГГГ числился пропавшим без вести, К.Е.Н. сама ездила разыскивала сына. В учетно-послужной карточке В. К.И. указал свою мать, отчима К.П.В., истец не лишала ответчика права на общение, однако ответчик интереса к ребенку не проявлял. В.К.И был талантливый, целеустремленный, работал в МВД, учился заочно. ДД.ММ.ГГГГ В. К.И. погиб при выполнении специальных задач в ходе выполнения специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики и Украины. Ответчик вперед истца подал заявление на выплаты, связь между К. и ответчиком была утрачена, ответчик не принимал участия в воспитании сына, контакта между ответчиком и К. не было, подарков со стороны ответчика сыну не было, К. воспитывал отчим, у К. кроме родителей никого не было, своей семьи он не имел. Просит лишить ответчика всех выплат в связи с гибелью В. К.И..

Ответчик В. И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что В.К.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын. Истец бывшая супруга, с которой брак был расторгнут в 2010 году, своего согласия на развод не давал, документы о разводе получил через 5 лет. После расторжения брака истец с сыном уехали в <адрес>, всегда был на связи, все разговоры с сыном контролировала мать, деньги на содержание сына передавал через бабушку, старшую сестру, на тот момент работал в <адрес> на стройке, принимал участия во всех посылках, которые отправлялись сыну. В 2015 г. К. вместе с матерью вернулись в <адрес>. К. приезжал к нему, сутки спал у него дома, вся семья может это подтвердить. На 9 мая на парад вместе с К. ездили в <адрес>. В 2015 г., когда К. пошел в школу, истец попросила помочь в сборе ребенка к школе, супруга переводила деньги для К.. В период обучения сына в школе не посещал родительские собрания, школьные мероприятия, через ребенка знал, что школа ему не нравилась. В период когда К. учился в колледже, то приходил к нему, поздравлял сына с Днем рождения перед всей группой, после чего отпросил ребенка у преподавателя, подарил ему <данные изъяты>. Когда К. пошел в армию, был на проводах, сын подходил, учился К. хорошо, разговаривали с ним по скайпу регулярно. К. общался с супругой, вместе жарили шашлык, когда сын заключил контракт не знал. ДД.ММ.ГГГГ общался с К., ДД.ММ.ГГГГ К. пропал, писал заявление в Красный крест, знает, что истец сдавала анализ для генетической экспертизы, когда истец собралась ехать в Самару, на дорогу ей привозил деньги, которые передавал лично из рук в руки, при этом присутствовал младший сын. В Самаре их встречали его родственники, ходили с ними, было установлено место боя, населенный пункт, когда истец вернулась домой, ждали звонка. ДД.ММ.ГГГГ позвонил военком, сообщил, что сын погиб. Свидетельство о смерти не получал, выплат с работы не было, выплаты оформлял на основании извещения о смерти К.. ДД.ММ.ГГГГ хоронили К., после договорились с истцом, что памятник сыну будет поставлен за его счет, установка памятника, монтаж, всё это будет за его счет. ДД.ММ.ГГГГ после развода оставил свою жилплощадь сыну, во время брака с истцом работал в ПМК, получал общежитие, супруга оформила приватизацию, оставил всё ей, она зарегистрировала жилплощадь на себя и на сына. После развода уехал в город в одной майке, все оставил супруге и сыну. К. каждое лето с 2010 г. по 2015 г. приезжал в <адрес>, ночевал у старшей сестры, там с ним виделись, общались, привозил ему деньги. К. был ведомый, с ним тяжело было общаться, были случаи, когда звонил ему, он не отвечал. После того, как К. стал совершеннолетним, помогал ему, давал карманные деньги, <данные изъяты> рублей ежемесячно, встречи были постоянные, встречались дома, на улице, когда сын работал в полиции, там его видел. К. до достижения пятнадцатилетнего возраста был у них часто, помогал делать погреб, веранду. К. – единственный сын, совместных детей в «новом» браке у него нет. До совершеннолетия регулярно содержал ребенка, давал ему денег лично в руки наличкой, в месяц помощь сыну была <данные изъяты>, старшей сестре истца передавал деньги для сына, это было до второго брака. Регулярно передавал деньги на содержание сына, отправлял посылки, обувь. Месяц назад получил <данные изъяты>, деньгами не распорядился, они лежат на счете, просил в иске отказать.

Представитель ответчика М.П.Я. иск не признал в полном объеме, суду пояснил, В. И.Н. принимал участие в жизни ребенка, посещал его в период учебы в колледже, встречался с преподавателями, передавал ему денежные средства наличными. В период, когда К. с мамой проживали в <адрес>, не ездил к ребенку, ввиду отдаленности, но встречался с ребенком в период летних каникул, общался ним. Поддерживал общение с сыном в период его службы в армии и в отделе полиции. Считает, что иск не обоснован, удовлетворению не подлежит.

Третье лицо К.П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования К.Е.Н., суду пояснил, что с 2010 года стали проживать вместе с истцом, у нее был сын от первого брака К., ему на тот момент было неполных 10 лет. У него от предыдущего брака были две дочери. После регистрации брака с истцом, К. стал его называть «папа», а он его «сын». Все мероприятия в школе, субботники, собрания, последний звонок все было совместно. Поделки делали с ним, приучал его, консультировал, К. любил военные темы. К. проживал с ними до направления его на СВО. С отцом не запрещали общаться. Содержали К. он и супруга, алименты от ответчика она не получали, и добровольно он не помогал. К. учился в школе в р.<адрес>, потом поступил в аграрный лицей. В. И.Н. подарки очень редко, 1 раз конструктор, сникерс, однажды родственники не пустили сына к отцу, хотя К. сказал, что видел отца в окне. Потом он рассказывал, что отец пообещал взять его на Алтай, но К. провинился за что-то и он его не взял, взял свою жену и ее ребенка. Знает, что давал <данные изъяты> на площади, перед тем как К. в армию забрать. К. говорил, что встречал отца и не хотел с ним общаться. До 2015 года проживали в <адрес>, в 100 км от Якутии, потом переехали в р.<адрес>, когда К. было 14 лет, после переезда отношения между К. и отцом не наладились.

Представитель ФКУ Военный комиссариат <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что ходатайство К.Е.Н. поступило ДД.ММ.ГГГГ, в то время как весь пакет документов (в том числе заявления на единовременную выплату самой К.Е.Н. и ее бывшего мужа В. И.Н.) оформлены ДД.ММ.ГГГГ и отправлены командиру войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ. Единовременная выплата производится министерством обороны РФ, а решение о выплатах принимается командиром соответствующей части всем прямым родственникам равными долями, так как В. И.Н. не был лишен родительских прав и является отцом В. К.И., он имеет равные с другими членами семьи права на получение части единовременной выплаты. Военный комиссариат обязан принять заявления, оформить предусмотренный пакет документов и направить его в компетентный орган для принятия решения.

Представитель Министерства труда и социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что согласно приказу министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечислении денежных средств» и платежным поручением № К.Е.Н. и В. И.Н. министерством перечислена единовременная материальная помощь, связанная с гибелью сына в размере по <данные изъяты> руб. каждому. Таким образом, право на получение единовременной материальной помощи в соответствии с постановлением реализовано. При установлении судом наличия или отсутствия права у В. И.Н. на получение указанной выплаты необходимо учитывать его действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию В. К.И. и имеющиеся между ними фактические семейные связи. Исковые требования подлежат удовлетворению только при наличии достаточных оснований и надлежащей оценке предоставленных по делу доказательств. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель войсковой части № Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель АР «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что в отношении заявленных требований страховщик полагает возможным сообщить следующее в соответствии с положениями ч. 1 ст. 935, ч. 1 ст. 969 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен и действует государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ». Кроме того, в соответствии со ст. 7.1 Закона № 52-ФЗ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны Российской Федерации компенсаций по страховым случаям, указанным в ст. 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшим: с ДД.ММ.ГГГГ – военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, гражданам, уволенным в течение года; с ДД.ММ.ГГГГ – гражданам, призванным на военные сборы, отчисленным или окончившим, в течении года; с ДД.ММ.ГГГГ – гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»; с ДД.ММ.ГГГГ – военнослужащим, проходившим военную службу в Вооруженных Силах Донецкой Народной Республики, указанным в п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», и военнослужащим, проходившим военную службу

в Вооруженных Силах Луганской Народной Республики, указанным в п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики»; с ДД.ММ.ГГГГ – военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, со дня образования воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях <адрес> и <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороне» (не ранее вступления в силу нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок выплаты). Выплата компенсаций указанным лицам производится в соответствии с Законом № 52-ФЗ. Также АО «СОГАЗ» за счет денежных средств Министерства обороны Российской Федерации осуществляет выплату единовременных пособий, предусмотренных ч. 8, 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон № 306-ФЗ). Иных выплат по иным основаниям в отношении военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации АО «СОГАЗ» не осуществляет. Приведенные выплаты распределяются равными долями между всеми лицами, имеющими право на получение страховой суммы (компенсации) и единовременного пособия по факту гибели (смерти) военнослужащего. Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы (компенсации) и единовременного пособия, определен Законами № 52-ФЗ и № 306-ФЗ соответственно и включает, помимо прочего, родителей военнослужащего. Имеющими значение для правильного разрешения спора о лишении родителя права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и сыном фактические семейные связи. Меры социальной поддержки, предоставляемые родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью. Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно ч. 18 ст. 3 Закона № 306-ФЗ порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных, в частности ч. 8 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (данный порядок утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). До настоящего времени документы на выплаты в связи с гибелью В.К.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в адрес АО «СОГАЗ» не поступали. Просит рассмотреть дело с учетом правовой позиции АО «СОГАЗ» и провести судебное заседание без участия представителя АО «СОГАЗ» вплоть до вынесения решения суда.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель департамента военно-экономического анализа министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 суду пояснил, <данные изъяты> на поминках, но ответчика не видел. Своим отцом К. считал отчима – К.П.В..

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 суду пояснила, <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что с <данные изъяты>

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что <данные изъяты>

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прокурора Завалюеву Т.А. полагавшего, что исковые требования подлежат удовтворению, приходит к следующему.

Российская Федерация – это, социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Луганской Народной Республики и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и членам их семей» (далее - Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) предусмотрено оказание единовременной материальной помощи родителям военнослужащих, лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации погибших в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> в размере 3 000 000 рублей (подп. 1 п. 1, подп. 2 п. 4).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. 1 п. 1, подп. 2 п. 4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, В. И.Н. признан отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенку присвоена фамилия В.. Выдано свидетельство о рождении, родители В. И.Н. и В. Е.Н.. (т. 1 л.д. 21-22)

В. Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с В. И.Н., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. (т. 1 л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ В. Е.Н. вступила в брак с К.П.В., после регистрации брака супругам присвоена фамилия «К». (т. 1 л.д. 24)

Из материалов дела следует, что К.Е.Н. и В. И.Н. являются родителями В. К.И., с 2010 года родители В. К.И. совместно не проживают. Истец вступила в брак с К.П.В..

Согласно характеристике МОБУ СОШ №, В.К.И обучался с декабря 2010 года по март 2015 года в учреждении. Имел высокую учебную мотивацию, умел планировать учебно-познавательную деятельность, работать с учебной и дополнительной литературой, анализировать и обобщать материал. Являлся лидером в классе, умел работать в паре и коллективе. Воспитывался в полной семье мама К.Е.Н., отчим К.П.В.. Воспитанием в школьной жизни мальчика занималась мама. (т. 1 л.д. 31)

Согласно пояснительной записки МКОУ Вагайцевская СОШ им. Н.Н. Медведева, В. К.И. обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании 9-го класса и получении аттестата об основном общем образовании К. продолжил обучение в Ордынском аграрном колледже. Большую роль в воспитании К. играли его родители Е. Н. и отчим К.П.В., они всегда были на связи с классным руководителем, владели ситуацией по обучению и внеурочной занятости сына. К.П.В. всегда был личным примером в вопросах воспитания и профессионального самоопределения К.. Е. Н. и К.П.В. неоднократно администрацией школы вручались благодарности за хорошее воспитание сына. (т. 1 л.д. 27-28)

Согласно информации МКОУ Новошарапская СОШ, в 2015 году В. К.И. обучался в учреждении. Его отец В. И.Н. в школе не был ни разу, на родительских собраниях и школьных мероприятиях никогда не появлялся, успехами ребенка за весь период обучения не интересовался, с классным руководителем и учителями не связывался. (л.д. 29)

Согласно характеристике ГБПОУ НСО «Ордынский аграрный колледж» им. Ю.Ф. Бутакова, В. К.И. после окончания школы поступил в колледж на очное обучение по специальности «Механизация сельского хозяйства». Воспитанием К. занимались мама К.Е.Н. отчим К.П.В., они ответственно относились к воспитанию сына, интересовались его успехами, посещали родительские собрания. К. в колледже учился хорошо, принимал активное участие в мероприятиях, был активным участником общественного объединения правоохранительной направленности «Ордынец». Летом 2018 года был участником профильной военно-патриотической смены общественных объединений правоохранительной направленности образовательных учреждений. Был добрым, отзывчивым, внимательным, ответственным. (т. 1 л.д. 30)

Согласно приложению к свидетельству о профессии от ДД.ММ.ГГГГ, В. К.И. присвоена квалификация «Сварщик дуговой сварки неплавящимся электродом в защитном газе» 4 разряда. (т. 1 л.д. 159)

Согласно справке ГБПОУ НСО «Ордынский аграрный колледж», В. К.И. обучался на <данные изъяты> Денежные средства внесены полностью. (т. 1 л.д. 236)

Согласно справке ОСП по <адрес>, исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу К.Е.Н. на содержание В. К.И. отсутствует. (т. 1 л.д. 32)

Согласно паспорту 5020 №, В. К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированы К.Е.Н., К.П.В., ФИО19, ФИО20, ФИО19, В. К.И..

Материалами дела подтверждается, что В. К.И. с 2010 года по 2015 год проживал в <адрес> совместно с матерью К.Е.Н. и отчимом К.П.В., в <адрес> приезжал только в период летних каникул на непродолжительное время, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.

В 2015 году В. К.И. совместно с К.Е.Н. и ее супругом переехали в <адрес>, В.К.И на территории <адрес> посещал образовательные учреждение, прошел обучение в Аграрном колледже «им. Юрия Бугакова», предоставленными характеристиками подтверждается, что в период обучения в школах, колледже воспитанием В.К.И занимался К.П.В., он принимал участие в общественных мероприятиях, интересовался его успехами, посещал родительские собрания, именно К.П.В. вручались грамоты за хорошее воспитание сына К.. Из представленных характеристик следует, что В. И.Н. в обучении сына К. не принимал участие, не участвовал в мероприятиях, проводимых в образовательных учреждениях, не посещал родительские собрания, иные мероприятия с участием родителей, не оплачивал получение образования В. К.И.. Ответчик В. И.Н. является отцом В.К.И, имел право на получение информации о месте учебы, месте жительства несовершеннолетнего, но мер к получению данной информации не принимал, уклоняясь, таким образом, от реализации своих родительских прав.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций к спорным отношениям применены не были, в связи с чем нельзя признать правомерным вывод судебных инстанций об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения М.И. как родителя погибшего военнослужащего права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, со ссылкой на то, что М.И. не лишен родительских прав в отношении сына, не ограничен в родительских правах, к уголовной или административной ответственности за неуплату алиментов не привлекался, от выполнения обязанности родителя не уклонялся.

Согласно учетно-послужной карточке рядового В. К.И., в графе семейное положение указаны: мать К.Е.Н., отец К.П.В., брат ФИО19, сестра ФИО19, сестра ФИО20. (т. 1 л.д. 33)

Согласно справке войсковой части №, В. К.И. проходил военную службу по контракту в войсковой части № и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, гвардии ефрейтор В. К.И. с ДД.ММ.ГГГГ считается пропавшим без вести. (т. 1 л.д. 37)

Согласно справке о смерти №, В. К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДНР<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 26)

Согласно справке администрации Новошарапского сельсовета <адрес>, гр. В. К.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и погребен на кладбище в <адрес>.

Согласно скриншотам телефонной переписки В. И.Н. и В. К.И., <данные изъяты>

Согласно скриншотам телефонной переписки К.П.В. и В. К.И., <данные изъяты>

Согласно скриншотам переписки К.Е.Н. с ФИО21, <данные изъяты>

Таким образом, что из предоставленной переписки следует, что общение между ответчиком В. И.Н. и сыном носило не регулярный характер, содержание переписки свидетельствует об отсутствии духовной связи между истцом и ответчиком, переписка датирована 2021- 2022 годом, доказательств общения В. И.Н. с сыном в 2023 году, в 2024 году суду представлено не было.

Между отчимом К.П.В. и В. К.И. переписка была регулярной с 2022 по 2024 год включительно, носила родственный характер, в переписки обсуждались отношения между членами семьи, переживания родителей, забота о ФИО0.

Из скриншотов переписки за 2015 год между матерью В.К.И и ФИО21 следует, что между несовершеннолетним В.К.И и отцом В. И.Н. еще в 2015 году отсутствовали теплые взаимоотношения, К. был обижен на отца и не хотел общаться с ним.

Из материалов дела следует, что с 2021 года В. К.И. проходил срочную службу, при заполнении учетно послужной карточки в качестве отца указал К.П.В.. В 2024 году подписал контракт и был направлен в зону СВО, в феврале 2024 года пропал безвести, в последующем была выдана справка о гибели В. К.И. в период проведения СВО.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО1, ФИО2 следует, что В. И.Н. не принимал участие в воспитании сына В.К.И, не помогал материально, общался с ребенком очень редко, В.К.И был обижен на ответчика В. И.Н., своим отцом считал К.П.В., между ними были теплые, доверительные отношения. В. И.Н. не принимал участие в мероприятиях значимых для сына В.К.И «проводах в армию», отправке в зону СВО, факт того, что В.К.И не поставил биологического отца в известность о заключении им контракта о прохождении военной службы, отправке в зоне СВО, свидетельствует об отсутствие эмоциональной связи между отцом и сыном.

Из показаний свидетелей ФИО22, ФИО12, Воротникова, которые являлись друзьями погибшего Вяткасова К.И. следует, что об ответчике В.К.И отзывался негативно, своим отцом считал К.П.В., между ними были хорошие доверительные отношения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункты 1 - 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при жизни В.К.И своим отцом считал К.П.В., именно он принимал участие в воспитании, содержании, становлении Вяткассова К., участвовал в его жизни в период учебы в образовательных учреждениях, оказывал ему моральную поддержку, материальную помощь в период учебы, именно он создавал условия для развития, жизни К., именно с ним у В.К.И сложились фактически родственные и семейные связи.

В судебном заседании установлено, что ответчик В. И.Н. до совершеннолетия не нес регулярных расходов по содержанию сына В.К.И, мать В. не принимала мер для взыскания с В. И.Н. алиментов, судебный приказ ей не выдавался, в последующем В. И.Н. также не участвовал в материальном содержании сына К., что подтверждается показаниями свидетелей, не опровергнуто ответчиком, суд не принимает во внимание доводы ответчика В. И.Н. о том, что он передавал денежные средства К. через сестру матери, поскольку данный свидетель эти обстоятельства не подтвердил, также суд не принимает во внимание пояснения ответчика о том, что ежемесячно давал сыну деньги, когда они ему были необходимы, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено никаких доказательств материального участия В. И.Н. в жизни В. К.И., надлежащего исполнения обязанностей родителя по уплате алиментов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком В. И.Н. обязанности по содержанию сына в несовершеннолетнем возрасте, и в последующем об отсутствии материальной поддержки совершеннолетнего сына К..

С ответчиком В. И.Н. его сын К. не поддерживал родственные отношения, между ними не было семейной связи, как между отцом и сыном, доказательств обратно ответчиком не представлено, ответчик не проявлял должной заботы о своем сыне, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, В. И.Н. не знал об увлечениях сына, о которых известно его другим близким родственникам и друзьям, не интересовался здоровьем его сына, проживая отдельно от сына не предпринимал действия для участия в его воспитании и развитии, тот факт, что В.К.И не поставил в известность ответчика о том, что заключил контракт и убывает в зону СВО, свидетельствует об отсутствии моральной связи между ответчиком и погибшим сыном В. К.И.. Ответчик В. И.Н. появился только на похоронах В.К.И при этом доказательств того, что принимал материальное участие в похоронах суду представлено не было.

Свидетель ФИО10 суду поясняла, что В.К.И регулярно приходил в гости к отцу В. И.Н., вместе с ним ездили в зоопарк, его возил отец, суд не принимает во внимание данные пояснения, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей по делу, кроме того, данный свидетель является дочерью супруги В. И.Н. и заинтересована в результатах рассмотрения дела.

Свидетель ФИО18 суду пояснял, что В.К.И общался с отцом, когда вернулся в р.<адрес>, встречался с ним, до этого проживал с матерью, в <адрес> не приезжал, суд не принимает во внимание данные пояснения, поскольку они опровергаются пояснениями иных свидетелей по делу.

Доводы ответчика о том, что он участвовал в воспитании сына, а именно посещал с ним зоопарк, возил в <адрес> Победы, не свидетельствует о наличии духовной и моральной связи между ответчиком и погибшим В.К.И. Погибший В.К.И на момент смерти достиг возраста 22 года, посещение ответчиком с сыном зоопарка, поездка в <адрес> 1 раз за 22 года жизни К., не свидетельствует об участии отца в воспитании сына К., однократное посещение образовательного учреждения колледжа в <адрес>, не свидетельствует о надлежащем исполнении родительских обязанностей.

Тот факт, что В. И.Н. не был лишен и ограничен в родительских правах в отношении сына К., не привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, не свидетельствует о том, что В. И.Н. надлежащим образом исполнял свои обязанности родителя.

Суду во время рассмотрения гражданского дела не было предоставлено ни одной совместной фотографии В. И.Н. и В.К.И, которые бы свидетельствовали о том, что В. И.Н. совместно проводили время с В.К.И, стороной истца напротив были предоставлены доказательства участия матери и К.П.В. в жизни К., подтверждающие фактическое воспитание К. его матерью и отчимом.

Таким образом, суду не представлено доказательств надлежащего оказания материальной помощи сыну К. ответчиком, денежные средства на его содержание на регулярной основе ни сыну В.К.И, ни его матери не передавались, материалами дела подтверждается, что В. И.Н. уклонялся от воспитания сына К., он не проявлял должной заботы о сыне К., не оказывал ему ни моральную, ни физическую, ни духовную поддержку, не принимал участие в его воспитании и развитии, мать К.Е.Н. и отчим К.П.В. сами вырастили сына В. К.И. и воспитали защитника Отечества.

По настоящему делу К.Е.Н., как членом семьи военнослужащего В. К.И. были заявлены исковые требования о лишении В. И.Н. права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты. Эти выплаты в силу нормативных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" являются одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред членам семьи военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Поскольку заявленные К.Е.Н. исковые требования о лишении В. И.Н. права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты по своей сути направлены на возмещение ей вреда, причиненного смертью военнослужащего В. К.И., суд приходит к выводу, что оснований для выплаты В. И.Н компенсационных выплат не имеется, так как из материалов дела следует, что при жизни сына В.К.И он уклонялся от участия в его воспитании, содержании, не заботился о его здоровье, физическом, нравственном развитии и обучении.

С учетом изложенного, заявленные требования истца подлежат о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью В.К.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Лишить В.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес> в <адрес>, права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью В.К.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права на получение следующих выплат:

- единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»:

- единовременного пособия, предусмотренного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N2 157-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины. Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики. Луганской Народной Республики, <адрес>, и членам их семей»;

- иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью В.К.И.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок со дня составления в мотивированном виде.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.