Решение по делу № 2-565/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-565/2024                                <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000217-33)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 18 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Сорокина Е.Е.,

при секретаре         Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Верзакову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704050 рублей 73 копейки, из которых: сумм задолженности по основному долгу 584137 рублей 15 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 111439 рублей 63 копейки; сумма задолженности по пени 2700 рублей 94 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 5773 рубля 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16241 рубль.

Также просили обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 967154 рубля 38 копеек, под 13% годовых, с уплатой аннуитетного платежа в сумме 22271 рубль 20 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ФИО передала истцу в залог транспортное средство: марка, модель LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №,№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После смерти ФИО осталась задолженность по кредитному договору.

Протокольным определением Саткинского городского суда в качестве соответчика привлечен Верзаков П.П. и в качестве третьего лица Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк»).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Верзаков П.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлены денежные средства в размере 967154 рубля с уплатой 13% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой аннуитетного платежа в сумме 22271 рубль 20 копеек.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ФИО передала истцу в залог транспортное средство: марка, модель LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №,№.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

С заявление о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Верзаков П.П. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>). Верзакову П.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от:

- ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ на комнату общей площадью 16,8 кв.м. в 3-х комнатной квартире, общей площадью 66,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Челиндбанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марка, модель LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 704050 рублей 73 копейки.

Как следует из материалов дела, наследник Верзаков П.П. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, подав заявление нотариусу; наследник получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному дела №, заведенному после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о стоимости имущества наследодателя.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 646440 рублей 19 копеек, кадастровая стоимость комнаты в 3-х комнатной квартире составляет 294348 рублей 77 копеек, что подтверждается выписками из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ПАО АКБ «Челиндбанк» на имя ФИО открыт счет, на котором остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 23840 рублей.

В материалах наследственного дела имеется акт оценки стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный ООО «Центр оценки и консалтинга», марка, модель LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2018ДД.ММ.ГГГГ двигатель №,№. Стоимость транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составила 587500 рублей.

Также установлено, что Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Верзакова П. П., как наследника ФИО, в счет стоимости наследственного имущества взыскано в пользу ООО «Брокер» 54396 рублей 40 копеек, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 542983 рубля 19 копеек, что в сумме составляет 597379 рублей 59 копеек.

Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества – 1552128 рублей 90 копеек, что превышает размер долговых обязательств наследодателя - 704050 рублей 73 копейки с учетом ранее взысканных 597379 рублей 59 копеек, что в сумме составляет 1301430 рублей 30 копеек.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704050 рублей 73 копейки, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества.

Доказательств того, что наследник обращался в страховую компанию о выплате страхового возмещения в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено; ходатайств о привлечении какой-либо страховой компании в качестве соответчика по делу сторонами не заявлено.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик ФИО передала в залог банку автомобиль марки марка, модель LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №,№.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Установлено, что собственником транспортного средства марка, модель LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №,№, являлась ФИО (карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем установлено, что основания прекращения договора залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ, которой как основание для прекращения залога наследование, являющееся безвозмездным основанием приобретения права собственности, не определено.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО Банк ВТБ с ответчика Верзакова П.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16241 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Верзакову П.П. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Верзакова П.П. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704050 (семьсот четыре тысячи пятьдесят) рублей 73 копейки, из которых: сумм задолженности по основному долгу 584137 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 15 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 111439 (сто одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 63 копейки; сумма задолженности по пени 2700 (две тысячи семьсот) рублей 94 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 5773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 01 копейка в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16241 (шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль: марка, модель LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №,№, принадлежащий ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов с распределением средств в погашение задолженности перед Публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        (подпись)    Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Верно:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                            М.А. Горшкова