Решение по делу № 9-21/2023 от 31.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 июня 2023 года                                                                село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Ю.В., рассмотрев исковое заявление финансового управляющего Захарова А. А.ча к Управлению финансово-экономической деятельности и имущественных отношений Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

финансовый управляющий Захаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению финансово-экономической деятельности и имущественных отношений Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления финансовым управляющим                Захаровым А.А. заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 390 рублей 00 копеек.

Поскольку размер имущественных требований, определяющих подсудность спора, составляет менее 50 000 рублей, исковое заявление финансового управляющего Захарова А.А. к Управлению финансово-экономической деятельности и имущественных отношений Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о взыскании неосновательного обогащения относится к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковое заявление финансового управляющего Захарова А.А. к Управлению финансово-экономической деятельности и имущественных отношений Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о взыскании неосновательного обогащения подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить финансовому управляющему Захарову А. А.чу исковое заявление к Управлению финансово-экономической деятельности и имущественных отношений Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                  Ю.В. Горшкова