Решение по делу № 1-353/2022 (1-1210/2021;) от 17.11.2021

Дело № 1-353/22

78RS0015-01-2021-011646-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 января 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Антонова А.А.,

подсудимого Романова С.В.,

потерпевшего Куцко В.А.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № 4446 и ордер № Н 365039 от 13.01.2022,

при помощнике судьи Григорьевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Романова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Романов С.В., в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной во внутридворовой территории между <адрес> в <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12, 13 и 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и п.п. 3.1, 3.3, 3.6 должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, прибывшего по указанному адресу для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершение Романовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Потерпевший №1, нанес кулаком своей правой руки не менее одного удара в область груди Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей груди по передней поверхности в виде болезненной отечности, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

    Подсудимый Романов С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Романов С.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова С.В.:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности Романова С.В.

Подсудимый Романов С.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, социально адаптирован, <данные изъяты>, трудоустроен, <данные изъяты>, указанные обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, которое снизило внутренний контроль последнего.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романовым С.В. преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, размер наказания, за совершенное преступление, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также судом принято во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому Романову С.В. не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Одновременно, суд учитывает, что Романов С.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, приходит к выводу, о невозможности назначения последнему альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как назначение более мягких видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей.

Но, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Романова С.В., его искреннего раскаяния, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Избранную в отношении Романова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова