Решение от 26.01.2018 по делу № 2-26/2018 от 28.11.2017

Дело № 2- 26/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 26 января 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 26 января 2018 года гражданское дело по иску Караваева В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Истец Караваев В. И. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Витязь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Беловского районного суда Кемеровской области от 21.10.2016г. в его пользу с ООО ЧОП «Витязь» взыскана задолженность по заработной плате в размере 74 043 рубля 84 копейки и проценты за несвоевременную выплату в размере 2 743, 69 руб., которая ответчиком была признана и не оспаривалась, был выдан исполнительный лист № от 24.11.2016 года. Кроме того, ООО ЧОП «Витязь» ему была начислена сумма заработка на время трудоустройства (в центре занятости) в размере 26 230 рублей, что подтверждается расчетным листком за октябрь 2016 года. На 01.11.2016г. причитающаяся ему сумма долга составляла 99 273,84 руб., а также начисленные проценты за несвоевременную оплату в сумме 2 743,69 рублей по решению суда. Кроме этого, 500 рублей ему было перечислено ООО ЧОП «Витязь» на его расчетный счет (карта Сбербанка). Всего на 01.11.2016 г. общая сумма долга ООО ЧОП «Витязь» перед ним составляла 101 734,39 рублей. Данная сумма была выплачена ему 29-30 августа 2017 года. Указывает со ссылкой на ст.195 ГК РФ, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесеня решения. Считает, что он вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно действующему законодательству РФ. На момент погашения задолженности ключевая ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка РФ составляла 9, 00% годовых. Считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование его денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 101 734.39 рублей за период с 01.11.2016г. по 30.08.2017г. в сумме 8111,81 рублей. Просит согласно ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 8111,81 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - директор ООО ЧОП «Витязь» Заречнев Л.И. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении иска полагается на усмотрение суда. Подтвердил, что взысканная по решению суда от 21.10.2016 года была перечислена истцу 29.08.2017 года.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Таким образом, обязанность по погашению задолженности у должника возникает с момента вступления в законную силу решения суда, а не с момента возбуждения исполнительного производства, являющегося стадией гражданского судопроизводства по принудительному исполнению судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку обязательства.

Приведенные правовые нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения обязательства, в силу которых на ответчика возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по заработной плате, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с ответчика той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что Решением Беловского районного суда от 21.10.2016г. исковые требования Караваева В.И. удовлетворены. С ООО ЧОП «Витязь» в пользу Караваева В.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 74043,84 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 21.10.2016г. в размере 2734,69 рублей, всего взыскано 76778,53 рублей (л.д.5).

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 22.11.2016 года.

Согласно выписке из лицевого счета взысканная судом сумма была зачислена на счет Караваева В.И. 29.08.2017 года (л.д.4).

Возбуждение исполнительного производства предполагает принудительное исполнение судебного решения в случае отказа должника исполнить его в добровольном порядке. При таких обстоятельствах решение суда подлежало исполнению немедленно после вступления его в законную силу.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком сроков обязательства, выразившихся в задержки исполнения вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд принимает механизм приведенного истцом расчета, который произведен с учетом учетной ставки, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8111,81 рублей исходя из суммы задолженности в размере 101734,39 рублей (л.д.3).

В силу ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обоснованности начисления процентов на сумму 101734,39 рублей истец суду не предоставил. Представленный им расчётный листок за октябрь 2016 года на сумму 26230 рублей не является основанием для начисления на указанную сумму процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, так как данная статья регулирует взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках гражданских правоотношений, которая к спорным отношениям, вытекающим из трудовых, применению не подлежит. Нормами трудового законодательства не предусмотрено право работника при задержке выплаты заработной платы на взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо доводов в обоснование требований начисления процентов в том числе на указанную сумму в размере 26230 рублей истец суду не предоставил.

Таким образом, суд считает, что размер процентов, подлежащих взысканию, должен исчисляться исходя из суммы задолженности, взысканной решением Беловского районного суда от 21.10.2016г., которая составляет 76778,53 рублей.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2013 г. года Центральный банк РФ установил ключевую ставку с 19.09.2016г. по 27.03.2017г. в размере 9,75%, с 27.03.2017г. по 02.05.2017г. - в размере 9,25%, с 02.05.2017г. по 19.06.2017г. - в размере 9%, с 19.06.2017г. по 18.09.2017г. - в размере 8,5%.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 23.11.2016г. – даты вступления в законную силу решения суда - по 27.03.2017г. составляет 2584,17 рублей, исходя из расчета 76778,53 рублей (сумма задолженности) х 126 дней (количество дней просрочки) х 9,75 % (процентная ставка) /365 (количество дней в году).

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 28.03.2017г. по 02.05.2017г. составляет 700,47 рублей, исходя из расчета 76778,53 рублей х 36 дней х 9,25 % /365.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 03.05.2017г. по 19.06.2017г. составляет 908,72 рублей, исходя из расчета 76778,53 рублей х 48 дней х 9 % /365.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2017г. по 29.08.2017г. составляет 1251,59 рублей, исходя из расчета 76778,53 рублей х 70 дней х 8,5 % /365.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 23.11.2016г. по 29.08.2017г. составляет 5444,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5444 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░