Решение по делу № 2-229/2022 (2-6160/2021;) от 12.10.2021

Дело №           УИД 53RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием истца Чернякова М.Л.,

при помощнике судьи Силичевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова М.Л. к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Черняков М.Л. обратился в суд с иском к ПАО МРСК «Северо - Запада» о понуждении присоединить объект к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. Размер платы составляет 550 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Истцом выполнены необходимые подготовительные работы. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в установленные договором срок. Истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 98 руб. 30 коп.

Истец Черняков М.Л. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель Управление Роспотребнадзора по Новгородской области в суд не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом мнения истца, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. N35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявителя.

Согласно условиям договора, Общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение) - ввода 0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым № (пункты 1, 2 Договора).

Точка (точки) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагаются на расстоянии 25 метров от границ участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в размере 100% (сто процентов) от размера платы (550 рублей) за технологическое присоединение в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента заключения настоящего Договора (пункты 10,11 Договора).

В соответствии с пунктами 9, 11 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к Договору; далее - Технические условия) ответчик обязался выполнить до границ земельного участка истца (кадастровый №; строительство линии электропередачи и концевой опоры проектируемой ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-250-10/0,4 кВ Козынево – 1. Точка присоединения определена сторонами Договора на указанной концевой опоре (пункт 10 Технических условий).

Истцом, обязанность по оплате стоимости технологического присоединения исполнена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 руб..

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 401, 421 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ «Об электроэнергетике», Порядка технологического присоединения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N861, исходит из того, что ответчиком надлежащим образом и в предусмотренный срок не выполнены взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Исходя из характера правоотношений, являющихся предметом настоящего спора, непосредственно связанных с личными интересами потребителя, суд считает установленным, что неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред.

Истец в связи с необходимостью неоднократных обращений к ответчику с требованиями, связанными с защитой своих прав и законных интересов, вынуждена была тратить на это личное время, вследствие чего, несомненно, испытывала нравственные страдания.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,    импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку доказательств отсутствия вины ПАО «Россети Северо-Запада» в несоблюдении прав потребителя ответчиком не представлено, суд считает установленным причинение ответчиком морального вреда истцу.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потребителя, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда - в размере 3 000 руб.

Установление факта нарушения прав потребителя предполагает в силу положений п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденных сумм, что составит 1 500 руб.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, почтовые расходы, подтвержденные соответствующей квитанцией, им понесенные в ходе восстановления нарушенных прав, суд полагает необходимым взыскать с проигравшей стороны.

Поскольку, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 руб. (по двум требованиям не имущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чернякова М.Л. к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с Черняковым М.Л., мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу Чернякова М.Л. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 98 руб. 30 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            подпись            Н.Ю. Инякина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.