Решение по делу № 2-5849/2021 от 01.10.2021

Дело №

УИД 05RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                          <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Мамаев А.К. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 107 745,65 руб., на срок 36 месяцев под 15,3 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 338,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85 323,15 руб. и просроченные проценты – 33015,54 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 367010, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, задолженность по кредитному договору в сумме 118 338,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3566,77 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 107 745,65 руб., на срок 36 месяцев под 15,3 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены и согласно расчету истца задолженность составляет 118 338,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85 323,15 руб. и долг по просроченным процентам – 33015,54 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 367010, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайствам истца, судом были истребованы из Нотариальной Палаты РД, Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», по РД, МВД по РД, сведения об открытии после смерти ФИО2 наследства, наличия регистрации за ним недвижимого имущества и автотранспортных средств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика открывалось наследственное дело за №, согласно которому свидетельство о праве на наследство получила жена умершего – ФИО1.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2, ответчиком ФИО3 наследство после его смерти не принималось.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований истца, в том числе и требования о взыскании расходов на уплату госпошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 118 338,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 566,77 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья               А.К. Мамаев

Дело №

УИД 05RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Мамаев А.К. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 118 338,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 566,77 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

        Судья               А.К. Мамаев