Решение от 15.06.2023 по делу № 33-603/2023 (33-21782/2022;) от 31.08.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-603/2023 Судья: Гринь О.А.

УИД 78RS0002-01-2022-000217-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судей	Бакуменко Т.Н. Полиновой Т.А., Тиуновой О.Н.
при помощнике судьи	Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года апелляционную жалобу администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1160/2022 по исковому заявлению администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к Скородумовой Екатерине Петровне об обязании привести помещение в первоначальное состояние, а также по встречному иску Скородумовой Екатерины Петровны к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения представителя Скородумовой Е.П., Мастакаловой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Скородумовой Е.П. об обязании ответчика привести нежилое помещение по адресу: <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: восстановить часть стены между помещениями 2Н и 3Н, восстановить перегородки с дверными проемами между помещениями 5,4 кв. м. и 2,6 кв. м., 1,3 кв. м. восстановить вход в помещение 1,5 кв. м., помещении 1,4 кв.м., восстановить сантехническое оборудование.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является собственником помещения 2-Н.

В связи с неоднократными жалобами граждан на незаконную перепланировку, был организованы выездные проверки, в ходе которых установлен факт самовольной перепланировки помещения, отраженный в соответствующих документах.

В данном случае перепланировка произведена с нарушением ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, что является основанием для приведения помещения в первоначальное состояние.

Скородумова Е.П. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга со встречным исковым заявлением к администрации Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указала на то, что на основании решения МВК от 06.07.2016 перепланировка была согласована.

В данном случае перепланировка не нарушает градостроительных норм, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2022 нежилое помещение по адресу: <адрес> сохранено в перепланированном состоянии без возможности его использования в качестве кафе с возможностью его использования в иных целях.

В удовлетворении искового заявления администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к Скородумовой Е.П. об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано.

С вышеуказанным решением суда не согласился истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции произведена замена судей Утенко Р.В., Рябко О.А., включенных в состав суда для рассмотрения настоящего дела, сформированный путем использования автоматизированной информационной системы и находящихся в очередном отпуске, на судей Тиунову О.Н., Полинову Т.А..

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Скородумова Е.П. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 18 т. 1).

В материалы дела представлен проект перепланировки нежилого помещения под кафе, изготовленный ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» от 2016 года, согласованный во всех инстанциях (КГП, МВК, Управление ландшафтной архитектуры КГА, КГИОП), имеет соответствующие расчеты прочности (л.д. 61-104 т. 1)

Решением администрации Фрунзнеского района Санкт-Петербурга от 06.07.2016 № 16/-н перепланировка нежилого помещения согласована (л.д. 104).

ООО «Жилкомсервис № 1» 19.02.2020 была выявлена самовольная перепланировка в помещении ответчика, в связи с чем составлено предписание о необходимости предъявить согласованную в установленном порядке с КГА и КГИОП разрешительную документацию на размещение на фасаде здания дополнительного оборудования, заключить договор и получить согласие на право пользования общим имуществом многоквартирного дома (л.д. 105 т. 1).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 08.12.2021 по настоящему гражданскому делу была назначена судебно строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Многоотраслевой центр экспертизы и оценки «Аргументъ» (л.д. 109-110 т. 1).

Из заключения эксперта № 139-СТЭ-2021/7336/2021 от 20.04.2022 следует, что выполненная перепланировка соответствует проекту перепланировки, а также градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям правил пожарной безопасности, требованиям законодательства, в том числе по своему объему-планировочному решению.

Конструктивные и объемно-планировочные решения, площади и состав помещений нежилого помещения соответствует проекту перепланировки за следующими исключениями:

- отсутствует вход со стороны Обводного канала;

- отсутствует вывод вентиляции на дворовый фасад.

По мнению эксперта, отсутствие входа в помещение 2-Н со стороны Обводного канала и вывода вентиляции на дворовый фасад, не позволяют использовать нежилое помещение по адресу: <адрес> в качестве кафе.

Невозможность использовать указанного нежилого помещения в качестве кафе не исключает возможности его использования для иных нужд. Возможность приспособления использования нежилого помещения для иного вида деятельности может быть рассмотрена при разработке соответствующей документации.

Также эксперт указал на то, что произведенная перепланировка не сможет привести к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания и с технической точки зрения не сможет создать угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 112-137 т. 1 ).

Разрешая исковые требования администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, встречные исковые требования Скородумовой Е.П., руководствуясь ст. ст. 25, 26, 29, 36, 40, 44 Жилищного кодекса Российской Федеорации, инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российский Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя Российской Федерации от 04.08.1998 № 37, Положением об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.09.2006 № 1139 «О приведении в соответствие с действующим законодательством правовых актов Правительства Санкт-Петербурга», Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстроя России) от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, принимая во внимание, что Скородумовой Е.П. представлены достаточные доказательства того, что выполненная перепланировка является безопасной для жизни и здоровья граждан, соответствует всем нормам, учитывая выводы судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приведении помещения в первоначальное состояние, ввиду того, что сохранение в перепланированном состоянии предполагается из принятого решения МВК, которое не было отменено, кроме того, сохранение помещения в перепланированном состоянии не указывает на обязательное использование помещения в качестве кафе, в то же время возможность его использования в иных целях отражена в заключении эксперта.

Суд первой инстанции исходил из того, что из представленного проекта не следует, что общее имущество многоквартирного дома присоединяется к помещению или используется, в том числе, путем установки дополнительного входа с учетом его отражения в техническом паспорте, в связи с чем пришел к выводу о том, что согласие собственников на перепланировку не требуется, внутренние перегородки в помещении также не используют общее имущество путем присоединения или реконструкции помещения, восстановление сантехнического оборудования не требуется, так как из заключения эксперта не следует, что оно установлено в нарушение действующих норм, кроме того помещение является подвальным при отсутствии ниже расположенных помещений, что допускает возможность дополнительной разводки сантехнического оборудования в соответствии с нормами СНиП.

В апелляционной жалобе администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на отсутствие проекта перепланировки и переоборудования, а так же ответчиком произведен демонтаж стены между принадлежащим ей помещением 2-Н и не принадлежащим ей помещением 10-Н, вследствие чего произошло объединение помещений, которое привело к расширению столовой зоны кафе в отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Как усматривается из материалов дела, проектом перепланировки ООО НТЦ «Северо-Запад Проект» в 2016 предусматривалось, что помещение 2-Нбудет выглядеть следующим образом: обеденный зал пл. 38,0 кв.м., обеденный зал пл.36,8 кв.м., гардероб персонала 2,1 кв.м., два коридора пл. 9,1 кв..м и 2,6 кв.м., помещение персонала 5,4 кв.м., сервировочная 17,9 кв.м., моечная разделочная инвентаря 2,2 кв.м., подсобное помещение 3,1 кв.м., кладовая бакалеи пл. 1,6 кв.м., кладовая сухих продуктов пл. 1,8 кв.м., санузел посетителей 1,5 кв.м., санузел персонала 1,3 кв.м. площадь по помещению – 123,9 кв.м.( л.д.64 т.1). Согласно указанного проекта новые перегородки изготавливаются из гипсокартона по металлическому каркасу с заполнением минералватой (л.д.71 т.1).

Акт приемки законченного перепланировкой объекта межведомственной комиссией помещения <адрес>, согласно проекту перепланировки жилого помещения под кафе ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» составлен 13.09.2016 и утвержден администрацией Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга 13.09.2016 (л.д.97, 103 т. 1).

Администрация Фрунзенского района считает, что на производство перепланировки и переоборудования образованных помещений: площадью 5,4 кв.м., 2,6 кв.м., 1,3 кв.м., 1,5 кв.м. согласование отсутствует, в обоснование чего представила надлежаще заверенную копию проекта перепланировки от 2016 года ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» (л.д.216-225 т. 1).

Согласно заключению судебной экспертизы от 20.04.2022, проведенной ООО «Многоотраслевой центр экспертизы и оценки», осмотр выполненных при перепланировке и переоборудовании объекта исслелования и выполненные при осмотре замеры показали, что указанные работы воплощают решения проекта, в том числе, конструктивные, объемно-планировочные решения, площади и состав помещений объекта исследования соответствуют проекту, разработанному ООО «НТЦ «Северо-Запад Проект» за исключениями: отсутствует вход со стороны наб. Обводного канала, отсутствует вывод вентиляции на дворовый фасад.

Существующие несущие конструкции дома при перепланировке не затронуты, простукиванием определено, что установленные перегородки выполнены из ГКЛ по металлокаркасу с заполнением МВП. Вход в помещение осуществляется со стороны двора в соответствии с паспортом на многоквартирный дом по адресу: <адрес> по состоянию на 11.04.2006.

Как указывает эксперт, внутренние сети водоснабжения выполнены от существующих стояков пластиковыми трубами (л.д.125 т. 1).

Обращаясь с иском в суд, администрация также ссылалась на то, что ответчиком произведено объединение двух помещений 2-Н и 10-Н, в связи с чем просил обязать устранить данное нарушение путем обязания ответчика восстановить часть стены между помещениями 2-Н и 10 Н.

Судебной коллегией сторонам предложено осмотреть помещение 2-Н с составлением акта.

20.01.2023 сторонами составлен акт осмотра помещения 2-Н, из которого следует, что перегородки и сантехническое оборудование в помещении 2-Н не восстановлены, а именно между помещениями 5,4 кв.м., 2,6 кв.м., 1,3 кв.м, 1,5 кв.м., часть стены между помещениями 2-Н и 10-Н восстановлены путем устройства перегородки из гипсокартона в один слой по металлическому каркасу ( не соответствует требованиям пожарной безопасности).

Представитель ответчика возражал против выводов комиссии о нарушении правил пожарной безопасности (л.д. 6-8).

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 1,3 ░░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2-░ ░ 10-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 131 ░. 1 ░.░. 6-8 ░. 2).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10-░ ░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ( ░.░.4 ░.1).

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1996 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 164,1 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 38,9 ░░.░. ░ ░.░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 37,2 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░. 37,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 20,6 ░░.░. (░░░░ ░░░░░░░░░ 10-░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4-░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 125,9 ░░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ 1999, 2006 ░░. ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 125,9 ░░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2006 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2-░ ░ 10-░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2006 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 10-░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2-░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2023