Решение по делу № 5-84/2012 от 15.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 15 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ РыковаН.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хорошев Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 40 минут Хорошев Е.А.1 на ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции  <ФИО2>, в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ, от <ДАТА4>, а именно об удалении покрытия, обеспечивающего обзорность на транспортном средстве TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем Хорошев Е.А.1, неисправности, при которых запрещается эксплуатация: удалить покрытие, ограничивающее обзорность в течение 1 дня со дня вручения требования.

В судебном заседании Хорошев Е.А.1 вину не признал. Суду пояснил, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением от <ДАТА4>, т.к. не указано какой пункт и какого  технического регламента он нарушил. Так же ему было выдвинуто незаконное требование, что он должен устранить покрытие на стеклах автомобиля в течение 1 дня, т.е. фактически  до вступления в законную силу постановления по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ от <ДАТА4> . Кроме того, предъявляя к нему требование инспектор фактически требовал прекратить совершение предполагаемого правонарушения, на что он не наделен правом. Инспектор потребовал привести в соответствие с ГОСТом 5727-88 светопропускание  передних боковых стекол, а нарушение ГОСТа не образует состав правонарушения , предусмотренный ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. Считает, что требование сотрудника  полиции  не было основано на законе, соответственно в его действиях нет состава правонарушения по ст. 19 .3 ч.1 КоАП РФ.

 Выслушав Хорошев Е.А.1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному  требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановлением 03 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ <ФИО2> Хорошев Е.А.1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством светопропускаемость стекол которого- автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Хорошев Е.А.1,  не соответствует техническому регламенту.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.1 ч.1 КоАП РФ инспектором <ФИО2>  Хорошев Е.А.1 было выдвинуто письменное  требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которого, Хорошев Е.А.1 должен устранить на транспортном средстве TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем Хорошев Е.А.1, неисправности, при которых запрещается эксплуатация: удалить покрытие, ограничивающее обзорность в течение1 дня со дня вручения данного требования.

 Постановление 03 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>  Хорошев Е.А.1 не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> в соответствии со ст.  31.1 КоАП РФ

Доводы Хорошев Е.А.1 о том, что требование об устранении покрытия, ограничивающего обзорность на стеклах автомобиля было незаконным, поскольку его необходимо было выполнить до вступления в законную силу постановления по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ от <ДАТА6>  не состоятельны, поскольку факт неисполнения указанного требования был выявлен  <ДАТА7>, то есть по истечению сроков обжалования постановления. Так же суд не принимает во внимание доводы  Хорошев Е.А.1 о том, что он  не согласен с вынесенным в отношении него постановлением 03 ВС <НОМЕР> по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку  своим правом на его обжалование Хорошев Е.А.1 не  воспользовался. Кроме того, действия должностного лица, выдвигающего требование так же не обжалованы в установленном законом порядке.

В судебном заседании  факт управления Хорошев Е.А.1  <ДАТА6> транспортным средством  на передние стекла  которого было нанесено  покрытие, ограничивающее обзорность,  не оспаривается. Таким образом, суд считает, что в соответствии с перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств п.7.3 , утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (Основные положения к ПДД), требование сотрудника полиции об  устранении данных неисправностей было законным.  Доводы Хорошев Е.А.1 о том, что инспектор требовал от него привести светопропускание стекол в соответствие с ГОСТом не нашли своего подтверждения в суде, поскольку в требовании так же указано  на нарушение п.7.3 Основных положений к ПДД. 

 Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, Хорошев Е.А.1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хорошев Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф перечислять по реквизитам: УФК МФ по РБ МВД (штраф ГАИ) в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810600000010002, ОКАТО 81401000000, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140, наименование платежа - административный штраф, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня  его вручения.

                Мировой судья                                                                                                  Н.С. Рыкова