Решение от 25.03.2022 по делу № 11-95/2022 (11-777/2021;) от 03.12.2021

    Мировой судья Хамова И.Е.    Дело № 11-95/2022

    23MS0240-01-2021-004342-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 марта 2022 года    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи     Белоусова А.А.,

    при секретаре     Землянской Э.С.

    с участием помощника судьи    Клещенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Подлужной Ольги Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.10.2021 о возврате искового заявления о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара поступило исковое заявление Подлужной О.Н. к ООО «ЕЮС», третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.10.2021 указанное исковое заявление – возвращено заявителю.

Представителем Подлужной О.Н. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, которая мотивирована тем, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным поскольку довод суда о том, что ООО «ЕЮС» включено в реестр финансовых организаций, указанных в ч. 1 ст. 28 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе не соответствует действительности, поскольку указанная организация не включена в перечень, размещенный на сайте финансового уполномоченного, что также подтвердил оператор контактного центра.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд находит, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

Определением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.09.2021 исковое заявление Подлужной О.Н. к ООО «ЕЮС», третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителявозвращено ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращение в службу финансового уполномоченного в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании требований п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 15 закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 названного Федерального закона. В ином случае, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Как следует из ст. 29 закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018, Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона (далее - реестр), и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ст. 30 закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018, установлено, что служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного ведет перечень финансовых организаций, указанных в ч. 2 ст. 28 названного Федерального закона, организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе (далее - перечень), и передает в Банк России сведения о финансовых организациях, включенных в перечень. Перечень размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, судом апелляционной инстанции не установлено наличие наименования ответчика ООО «ЕЮС» (Общество с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба»), как в реестре, установленном ст. 29 закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, так и в перечне, установленном ст. 30 закона № 123-ФЗ от 04.06.2018.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления по основаниям указанным в определении, следовательно, указанное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 240 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 240 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: